案例内容
【案情简介】
2019年8月15日借款人李某（以下简称被申请人）以借条形式向出借人侯某某（以下简称申请人）借款20000元，并出具了《借条》，约定借款期限1个月，自2019年8月15日至2019年9月14日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍计算利息。申请人2019年8月15日向被申请人银行账户转账20000元，同日被申请人向申请人出具收据。
2019年9月15日被申请人再次向申请人借款25000元，出具了《借条》，约定借款期限1个月，自2019年9月15日至2019年10月14日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍计息。申请人2019年9月15日向被申请人银行账户转账22000元，另付现金3000元，同日被申请人向申请人出具了“其中转账为22000元，现金为3000元”的收据。因到了约定还款日期申请人多次催讨，被申请人仍未归还借款，由此双方产生纠纷，申请人依据2019年8月15日及2019年9月15日两份借条中约定的仲裁条款，申请人提出仲裁申请。
仲裁请求如下：1、请求裁决被申请人归还申请人的借款45000元；2、请求裁决被申请人支付申请人利息14000元，暂计算至2020年12月15日；3、请求裁决被申请人承担全部仲裁费用。
【争议焦点】
1、借款合同的效力。
2、申请人是否按合同约定向被申请人交付借款以及交付借款的方式，被申请人是否按合同约定偿还借款以及支付利息。
3、构成违约后的利息计算。
【裁决结果】
一、被申请人李某自本裁决书生效之日起十日内，向申请人侯某某支付借款本金45000元。
二、被申请人李某自本裁决书生效之日起十日内，向申请人侯某某支付利息8696元。
本案仲裁费用3972元（申请人侯某某已经预交），由申请人侯某某承担357元，被申请人李某承担3615元，被申请人在其支付上述款项时一并支付给申请人。
逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
【相关法律法规解读】
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
《中华人民共和国民法典》第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国仲裁法》第四十二条 申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。
被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
被申请人分别两次向申请人借款45000元，其中42000元通过银行转账到被申请人指定的银行账户，另付现金3000元，并出具了收据。申请人与被申请人分别订立了借款合同。申请人与被申请人订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，两份借款合同均合法有效。申请人已按合同约定向被申请人交付借款，被申请人未按合同约定偿还借款以及支付利息，已构成违约。申请人要求被申请人偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，仲裁庭予以支持。利息计算根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日发布）第三十二条规定计算利息：2019年8月15日20000元的借款利息自2019年8月15日至2020年12月15日止为4004元（3.85%×3.9倍÷12个月×20000元×16个月）。2019年9月15日25000元的借款利息自2019年9月15日起至2020年12月15日止为4692元（3.85%×3.9倍÷12个月×25000元×15个月）。两笔借款的利息共计8696元。
申请人侯某某于2020年8月5日向岳阳市某某区人民法院起诉与李某之间的民间借贷纠纷案，该人民法院作出（2020）湘06XX民初7XX号《民事判决书》。依据民事判决书确定的被申请人送达地址，被申请人在合法通知后无正当理由拒不到庭参与仲裁，应视为对自己权利的放弃，依照《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款之规定，仲裁庭依法可以缺席裁决。
【结语和建议】
本案基础法律关系是民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。该案最大的特点是仲裁庭归纳争议焦点准确清晰，论述合理。突出之处在于适用法律的清晰准确，体现出裁决结果的有据可循。
对于仲裁程序的把握非常严谨，被申请经合法送达相关仲裁文书仍未参加庭审活动，对于这个问题的处理，仲裁庭作出了交待。体现了仲裁庭对于仲裁程序问题从容应对的能力。
