案例内容
【案情简介】
2015年9月22日，申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》。约定：被申请人发包的某小区项目用电工程由申请人承包。合同价款为固定价款148万元。合同签订后工程开工前一次性支付工程款。2017年6月30日该工程已全面竣工。截止目前，被申请人向申请人已支付100万元，尚欠48万元，经申请人多次向被申请人追讨，被申请人拒不支付工程欠款。
【争议焦点】
被申请人是否尚欠工程款没有支付？
【裁决结果】
一、被申请人给付申请人工程款48万元，于本裁决送达后10日内付清；
二、被申请人以48万元为基数,自2017年7月1日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付申请人利息，于本裁决送达后10日内付清；2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付申请人利息至清偿之日止；
三、驳回申请人其他仲裁请求；
四、本案仲裁费14,920.00元，由申请人负担2,238.00元，被申请人负担12,682.00元。
【相关法律法规解读】
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
解读：本条规定了合同履行的基本原则之一诚实信用原则。诚实信用原则是指民事主体在从事民事活动时，应当讲诚实、重诺言、守信用，正当行使民事权利并履行义务，不实施欺诈和规避法律的行为，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案中，申请人已按合同约定全面履行义务，就是这一原则的体现。诚实信用原则规定在《民法典》第七条。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
解读：本条规定了一方履行合同义务后，另一方未按合同约定履行义务或实际履行义务与合同约定不符时，守约方的救济方式。值得注意的是，《民法典》第五百七十九条对本条内容进行了修改，即当事人请求金钱债务的范围不限于价款和报酬，还增加了租金、利息及其他金钱债务。
《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
解读：本条规定了欠付工程款的利息计算标准，如果合同有约定，尊重当事人意思自治，按照约定处理；如果合同中没有约定，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾付工程款利息。在《民法典》施行后《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》已经废止，本条规定现规定在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条。
《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
解读：本条是对《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第十七条利息起算时间的进一步说明。建设工程施工合同的性质要求承包人向发包人交付已完成的建设工程成果，发包人向承包人支付工程价款，因此在双方当事人对付款时间没有约定或约定不明的情况下，将交付工程之日首先视为应付款之日是符合法理的。而实践中，基于种种原因，存在着建设工程没有交付的情况，为了解决这一现状，将提交竣工结算文件视为应付工程款时间。对于建设工程未交付也未结算的，则以当事人诉至人民法院或仲裁机构之日为应付款之日。在《民法典》施行后已经废止，本条规定现规定在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条。
【结语和建议】
建设工程施工合同纠纷是民商事领域中常见的纠纷之一，涉及的内容多且复杂。这种合同不仅要求承包人具有相应的建设资质，而且合同的订立过程也要严格遵循法律规定，否则可能导致建设工程施工合同无效。从本文的案例中可以看出，建设工程施工合同应在订立时对给付工程款时间就有明确约定，但由于当事人的原因没有进行约定，导致无法直接依据合同处理纠纷，增加了当事人的时间成本，不利于当事人及时维护自己的合法权益，而这在建设工程施工合同中并不罕见。因为在大多数建设工程施工合同中，当事人常将建设工程施工合同范本直接使用，作为双方最终订立的合同，没有对示范合同中具体的内容逐一核对，进而导致有些条款没有针对性，有些条款约定的不具体不明确，从而埋下了纠纷的隐患。建议建设工程施工合同的当事人应按照合同范本的条款认真核对，增加符合个案的合同条款，删减不适当的条款，真正制定出符合双方当事人的意思表示，能够实现合同目的的建设工程施工合同，避免纠纷的产生。
