案例内容
【基本案情】
原告：某法律服务所。
被告：上海市司法局。
原告因不服被告政府信息公开答复，向上海市徐汇区人民法院提起行政诉讼。
原告称：被告向原告作出的政府信息公开答复违背了相关法律规定，被告应推进行政许可的信息公开，被告却以涉及个人隐私为由拒不提供相关申请内容。
被告辩称：被告对原告作出政府信息公开答复的程序、内容符合法律规定。原告于2013年8月23日向被告申请公开政府信息，申请获取“田某是以何种方法取得基层法律服务资格证书”等信息。被告受理后于2013年9月10日向原告发出《延期答复告知书》。原告于2013年9月12日再次书面来函，要求被告提供“田某取得基层法律服务工作者司法部统一考试试卷与评分”等信息。被告经审核，认为相关信息涉及权利人的隐私，故于2013年9月23日向田某发出《权利人意见征询单》，田某逾期未作答复。被告于2013年10月8日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条相关规定，根据原告的数项申请分别作出相应的答复。被告认定事实清楚、适用法律正确。同时被告履行了对拟公开政府信息保密审查的义务，并依据《政府信息公开条例》第二十四条规定，在法定期限内向原告履行了答复义务，程序合法。
【焦点问题评析】
本案双方争议的焦点问题是：被告作出的政府信息公开答复是否符合法律规定。
依据《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条相关规定，本案中，被告具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条规定，被告已根据原告的数项申请分别作出了相应答复，同时被告亦履行了对拟公开政府信息保密审查的义务，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，在法定期限内向原告履行了答复义务。
【裁判结果】
经审理，上海市徐汇区人民法院作出驳回原告的诉讼请求的行政判决。
