我们生活在一个电子人社会。
凯伦桑德勒
凯伦桑德勒和她的起搏器之间的关系很复杂。一方面，这个装置可以挽救她的生命。另一方面，它有时会突然和不必要地惊吓她，将她心跳的轻微异常误认为是求救信号。
桑德勒怀孕，这种情况发生了两次：起搏器检测到了她的心悸(这在准妈妈中很常见)并做出了不必要的振动。由于担心设备会再次失败，桑德勒要求制造商访问其源代码，希望重新配置植入物以适应她的情况。但是制造商拒绝了她的要求。
"解决这个问题的唯一方法是请我的心脏病专家给我开一些心脏病药，这将大大降低我的心率，使我很难爬楼梯，桑德勒告诉《数字趋势》。"而这个药的唯一目的就是防止我的起搏器给我不必要的治疗。"
桑德勒现在是软件自由保护协会(Software Freedom Protection Association)的执行董事，这是一个非营利组织，致力于推广自由开源软件，支持开源项目，并鼓励与我们今天使用技术的方式更相关的政策。
她是为数不多的现代电子人之一，努力控制他们身体里的技术。这似乎是一个深奥的问题，它影响了一小部分配备了医疗设备、假肢或实验植入物的人。但是随着植入某种设备的人越来越多，电子人的权利和法律肯定会影响到我们所有人。
电子人类社会
我们生活在一个电子人社会。看看你附近的任何一个公共汽车站或咖啡店。显而易见，我们与周围的技术有着不言而喻的紧密联系。从我们牢牢握在手心的手机，到无数把我们的行为模式和行踪编织在一起的数据和元数据，技术工具变成了没有实体的数字器官，就像长在我们手心的小头。
简庄，布鲁金斯学会的作者之一的机器人法报告称。根据目前的法律，我们的电子人性化和我们对无处不在的技术的依赖，无论它们是否真的植入我们的身体，都可能使我们变得更强大，但也更脆弱。"她是布鲁金斯学会的合著者。的机器人法报告。
"我们更容易受到攻击，因为我们可能会受到新形式的危害和利用，无论是我们的隐私被侵犯还是其他问题，例如我们对自己的健康状况和健康数据做出独立决定的权利。更重要的原因是我们可能在政府中设置新的障碍美国获取信息的能力，这在以前是可以通过搜查令获得的。"
根据庄的说法，这种新发现的技术优势和漏洞可能需要一套全新的法律和法规，旨在保护一个充满监控和数字化的社会中的每个人(他们的数据和增强)。
电子人权简史
电子人的权利不是一个新问题。几十年来，人们一直将电子人的权利与人类的一般权利相比较。女权主义者和文学理论家唐娜哈拉威在她1984年的文章《电子人宣言》中说，我们是所有机器和有机体的嵌合体，理论和实体的混合体。简而言之，我们都是电子人。"
2002年，当加拿大工程学教授史蒂夫曼(Steve Mann)佩戴由电线和电子设备组成的网络来增强感官时，这个话题迅速成为全国头条新闻。在这个过程中，他在机场被检查，被脱光衣服搜身，还受了伤。除了身体和心理上的痛苦，曼恩还损失了56，800美元的设备。十年后，他在麦当劳被打了美国在法国巴黎，因为员工反对他的数字眼镜。
史蒂夫曼
2013年公布了第一个政府批准的电子人。尼尔哈比森是一位色盲艺术家，也是电子人基金会的联合创始人。他的颅侧天线植入物使他能够察觉颜色。当时，他游说英国政府允许他用自己的设备拍摄护照照片。
然而，美国最高法院最近才开始讨论电子人的权利。
2014年，美国最高法院裁定，警察不能搜查逮捕过程中缴获的手机，因为手机是我们生活中如此亲密的一部分，这会毁掉《第四修正案》。首席大法官约翰罗伯茨写道：手机.现在已经成为日常生活中无处不在、不可或缺的一部分，以至于来自火星的游客可能会认为手机是人体解剖学的一个重要特征。"
今年6月，美国最高法院跟进了这一具有里程碑意义的判决，裁定警方需要获得运营商的授权才能获取手机数据。通过采用数字时代的隐私规则，法官提出了关于我们的设备如何扩展我们的思想和超越我们的身体的法律案件。此前，罗伯茨称手机为人体解剖学的一个特点。后来，他写道，手机忠实地跟随主人，进入私人住宅，医生办公室、政治总部和其他可能暴露其身份的地方。"
国外也在争论个人用技术保卫身体的权利。今年3月，一位名为Meow-Ludo Disco Gamma Meow-Meow的澳大利亚生物黑客因违反公共交通公司OpalCard的使用条款而被罚款220美元，原因是他将自己的地铁卡芯片植入了自己的手中。此外，他还得额外支付1000美元的诉讼费。但在对他的判决提出上诉后，一名地区法院法官推翻了他的判决，理由是喵喵良好的品行和涉及一系列独特情况的不寻常的(案例)。
尼尔哈比森(左)2015年在伦敦科学博物馆演讲。
这个案子可能不像澳大利亚法官想的那么不寻常。世界各地的生物黑客，尤其是我们自己的新兴科技编辑，他们的手中已经嵌入了NFC芯片和米粒大小的RFID标签。他们使用这些微型植入物来打开应用程序、开门和存储个人数据。
一些国家甚至整个国家都卷入其中。去年，瑞典开始在公共交通中试验NFC植入物。大约有1500名测试对象的皮下植入了NFC芯片，这使得他们只需刷一下手就可以在火车站检票。
"植入和其他身体改造是有趣的，因为根据我们的法律，身体在许多方面是受保护的空间。庄说。"我们将看到这种保护的许多变化。"
公司超越消费者？
加州大学圣克鲁斯分校的电子人研究员克里斯哈布莱斯格雷说，从历史上看，该公司美国对其专有信息的权利已经超越了消费者it’他们有权知道其设备的细节。格雷担心，与人类大脑和身体结合更紧密的新技术仍然像旧技术一样受到监管，但在旧技术中，人类和机器的区别非常明显。
"今天美国人几乎没有权利获取嵌入其中的专有信息。格雷说。资本优先于个人掌握自己命运的权利，这是一个现实问题。"
检测荧光棒：在长曝光照片中移动时，可以看到监控摄像头的视野。
凯伦桑德勒(Karen Sandler)在分娩后更换了起搏器，并选择了新的制造商，但她仍然面临一些漏洞，她说可以通过访问源代码稍微修复这些漏洞。
"现在市面上几乎所有的起搏器都默认输出信息，她解释道。"他们有一个无线接口，可以随时连接。目前这些设备大多没有加密，可以充分利用。"
起搏器包含个人信息，包括一个人的姓名、心脏状况和医生信息。想要入侵植入物的不法分子可以获取这些信息，或者操纵设备使其失灵。
"目前我们的设备基本上是最差的，桑德勒说。"我们在这些设备上没有真正的安全性，这意味着任何拥有非处方药设备的人都可以控制我们的设备，甚至造成致命的影响.而且有一些代码是我们无法审核的。所以我们既没有透明度也没有安全性。"
电子人的权利会是什么样的？
一些快速解决方案将有助于解决桑德勒的问题。她说，消费者应该有权不公开他们的医疗设备数据。源代码也应该提供给研究人员审查，但研究人员可以根据保密协议获得访问代码，使他们能够测试漏洞，与制造商分享他们的发现，并只有在公司可以的情况下才公开不要修理产品。
对格雷来说，更全面的法律变革是给予所有个人更多的自由。他在《电子人权利法案》年提出了这些观点。
格雷说，根本问题是，我们需要一个新的维权基准，但我们也希望它能被宪法或其他权利声明所涵盖。"
加州州立大学蒙特利湾分校的律师兼生物伦理学家琳达麦克唐纳格伦对此表示赞同。她指出，法律的发展反映了不断变化的规范，并坚持认为，在我们这个高度互联的时代，我们需要对法律进行重大改革，以适应人与技术的统一。
"按照传统，在法律之下，这种对立是存在的。"她说，要么你是人，要么你是财产。也许它是时候让法律从另一个角度来看待这个问题了。也就是说，与其把它看成对立面，我们可能更愿意把它看成连续体。"其中，那些设备开始和它们的主人融合。
然而，格伦承认连续统的概念可能有其阴暗面，这可能导致把事物归类为非人类或者不如人类。
世界上第一个电子人凯文沃里克也是英国雷丁大学的控制论教授。
控制论教授凯文沃里克(Kevin Warwick)表示，当某些权利从公司转移到消费者手中时，责任问题可能会成为最大的障碍。沃里克也被认为是世界上第一个电子人。尽管沃里克支持桑德勒他指出，如果设备出现故障，可能会使责任问题复杂化。
"如果她真的有[源代码]并决定重新编程，以不同的方式工作，那么各种法律问题都会出现。沃里克说。"如果她来世生病甚至病死，谁来负责？如果她重新编程了，谁应该对此负责？"
随着数字时代的深入发展，律师和立法者将对这些问题展开辩论。他们的答案将决定我们作为技术生物的生活方式。
