案例内容
【案情简介】
惠民县沈某（男）与牛某（女）于2001年10月结婚，婚后生育一女。沈某是个体电焊经营者，2007年9月牛某在协助沈某工作时意外受伤，虽经多次医治仍高位截瘫，落下终身残疾。后为照顾牛某生活且不影响沈某经营，牛某被接回娘家生活。因长期分居，沈某与牛某两人感情变淡，2010年5月至2017年6月，沈某先后三次向人民法院提起离婚诉讼，均被法院驳回诉讼请求。2020年4月，沈某第四次起诉要求与牛某离婚。法院接到起诉申请后，鉴于案件历时长，且牛某系生活不能自理的残疾人，为妥善处理该纠纷，人民法院启动诉调对接机制，委托某联合人民调解委员会进行调解（以下简称调委会）。接受委托后，调委会在征得沈某、牛某同意后正式受理该纠纷。
【调解过程】
纠纷受理后，调委会及时和法院对接，在全面了解该起持续13年之久的离婚诉讼相关情况后，调解员分析认为，本案中沈某的离婚意愿坚决，没有调和的可能，而纠纷解决的关键是妥善处理好孩子抚养、财产分割以及牛某高位截瘫生活不能自理的问题。确定调解思路后，调解员及时和双方当事人沟通，了解具体诉求。
调解员首先与沈某沟通，沈某表示，与牛某的感情多年前已经完全破裂，坚决离婚，孩子由自己抚养，考虑到牛某高位截瘫生活不能自理的情况，愿意给予其一次性经济帮助30万元，双方婚姻存续期间的共同财产依法进行分割。随后调解员又找到牛某了解情况，牛某情绪非常激动，表示坚决不同意离婚，并扬言如果法院判决离婚，她就以死抗争，牛某的母亲也对沈某极为不满，称不支持女儿离婚。调解员虽及时安抚稳定了牛某的情绪，但案情没有任何实质性突破。由于牛某态度坚决，且不愿意和调解员深入沟通想法，纠纷调解进入瓶颈。
此后，调解员多次以看望的名义去见牛某，与其交流谈心，帮助其解决生活中遇到的困难，逐渐消除了其防范心理，取得了她的信任。在调解员询问牛某与沈某是否还存在感情时，牛某表示，自从意外造成残疾回到娘家居住以后，沈某对其关心很少，两人之间已经没有感情了，坚决不离婚的原因，一方面是出于不甘心，因为自己系协助沈某工作时出现的意外，导致身体残疾生活不能自理，沈某却不顾夫妻情义，向法院数次起诉离婚，另一方面是自己身体残疾没有收入，担心离婚之后无法生存。了解牛某的真实想法后，调解员从情与法的角度做牛某的思想工作，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”双方分居时间远超过两年，且沈某已多次提起离婚诉讼，基本符合感情破裂的情形，法院很可能会判决离婚，更何况双方确实已经没有感情，这样的婚姻名存实亡，继续彼此纠缠不仅没有意义，还让自己在经济上处于被动局面，不如多争取经济补偿，提高自己的生活质量，加强晚年保障。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”牛某现在生活不能自理，没有收入来源，按照法律规定，离婚时沈某应当给予一定的经济帮助，调委会一定会帮助其维护合法权益。在调解员的解释劝说下，最终牛某同意和沈某离婚，并提出了一次性经济帮助80万元的要求。
调委会组织双方进行“面对面”调解，针对牛某要求一次性经济帮助80万元的诉求，沈某表示只能给予30万元，由于双方诉求差距过大，调解再次陷入僵局。调委会及时开展“背对背”调解。沈某表示，愿意从个人财产中给牛某一定的经济帮助，但80万的数额确实太高，无力支付。调解员指出，牛某是在协助其工作过程中发生意外，现在高位截瘫生活不能自理，没有经济来源还需要专人照顾，毕竟夫妻多年，而且牛某仍是孩子的母亲，无论是从法律还是从道义层面，沈某都应该让离婚后的牛某有生活保障。经过调解，沈某同意将一次性经济帮助提高到50万元。调解员再次和牛某沟通，指出根据沈某的经济状况以及牛某的实际情况，参考相关案例，50万元是比较合理的一次性经济帮助数额，最终牛某表示同意。
调委会再次组织双方进行“面对面”调解。在涉及孩子抚养权问题时，经双方协商并征求孩子的意见，牛某同意女儿由沈某抚养，自己可以时常探望孩子，沈某也愿意协助牛某随时探望女儿。在涉及子女抚养费及共同财产分割时，牛某主动提出放弃个人物品及分割双方共有财产的权利，抵做孩子的抚养费。一场历时13年的离婚纠纷，经过调解员用情用心的调解工作，终于圆满解决。
【调解结果】
经调解，双方达成以下调解协议：
1.沈某与牛某自愿协议离婚，并制作离婚协议；
2.婚生女儿由沈某抚养，牛某随时可以探视女儿，沈某给予配合；
3.沈某一次性给付牛某经济帮助人民币50万元，打入牛某指定银行账户；
4.牛某放弃个人物品及分割双方共有财产的权利，抵做给付女儿的抚养费。
经回访，调解协议已履行完毕，双方当事人均对调解结果满意。
【案例点评】
这是一起特殊的离婚案件，沈某先后多次起诉离婚，而牛某出于不甘心理坚决不同意离婚，鉴于牛某的特殊情况，人民法院均未作出离婚判决。在沈某第四次提起离婚诉讼时，法院将案件委托调委会进行调解，人民调解员全面了解案件情况，分析研究确定调解思路，在面对牛某不愿意沟通的情况时，调解员多次与其谈心谈话，赢得当事人信任后，通过耐心细致的说法讲理工作，最终圆满化解了该起历时10年的离婚纠纷，充分体现了人民调解独特的优势和特点。
