案例内容
【案情简介】
朱某系开封市祥符区某村村民，妻子已过世，育有朱甲、朱乙、朱丙、朱丁子女四人。朱某在村中有一处住宅，平时与朱丙一家居住生活。近年来，随着朱某年事已高，身体健康状况日趋下降，不仅就医花销增大，也需要专人看护照顾。平日负责照护朱某的朱丙遂要求朱甲、朱乙、朱丁共同承担对朱某的赡养义务。但朱甲、朱乙、朱丁以朱丙长年居住在朱某住宅内和长期种植朱某4亩责任田，独自享有责任田耕种收益为由，拒绝承担朱某的就医费用和看护照顾责任。朱甲、朱乙、朱丙、朱丁多次因此事爆发争执，且协商无果。2022年3月某日，朱丙前往祥符区某镇人民调解委员会（以下简称“调委会”）请求调解本起矛盾纠纷。
【调解过程】
鉴于本起案件涉及朱某的赡养问题和财产分配问题，接到调解申请后，调委会立即委派调解员、村居法律顾问共同对纠纷进行调解。2022年3月某日，调解员和村居法律顾问来到朱某家中，初步了解案情，在征得各方同意后，开始第一次调解。
调解员在向当事人告知了人民调解的工作程序、工作原则及双方当事人的权利义务后，分别与当事人进行询问调查，快速厘清纠纷经过。经调解员调查得知，朱甲、朱乙、朱丙、朱丁之前感情深厚，相处融洽。除朱丁因嫁人不居住在某村外，朱甲、朱乙、朱丙均在某村居住生活。但随着朱某身体健康状况逐步下降，经济和看护照顾双方面负担逐步加重，难以承受的朱丙才提出要求朱甲、朱乙、朱丁共同平分朱某医疗花销、轮流承担看护照顾义务。而朱甲、朱乙、朱丁则向调解员表示，可以接受朱丙的提议，但前提是要求先对朱某的个人财产，包括现居住的房屋和责任田进行平均分配。朱丙则认为，自己长年照顾朱某，平时付出较多，且朱某前期医药费和生活费也一直由自己独自承担，所以对朱甲、朱乙、朱丁提出的平均分配朱某个人财产的方案并不认同。通过与当事人沟通，调解员也了解到，四位当事人前期曾两次在协商过程中由口角冲突升级为肢体冲突，现在已经发展到互不来往的地步。调解过程中，四位当事人各抒己见、言辞激烈，现场气氛非常紧张。调解员看到这种情况后，先行安抚各方情绪，维持现场秩序，以避免引发更激烈的冲突，并决定暂停本次调解，择日再调。
了解纠纷事实后，调解员对案情进行了认真梳理。调解员归纳本起矛盾纠纷主要涉及两个问题，一是朱某的财产分配，包括朱某房屋日后的权属和4亩责任田的受益分配问题；二是今后对朱某的赡养包括就医费用和看护照顾责任问题。经调解员与当事人沟通，当事人对调解员归纳的争议焦点表示认同。
两日后，调解员将朱甲、朱乙、朱丙、朱丁共同约至调委会，进行第二次调解。这一次调解员调整了调解思路，首先向当事人讲解法律，《中华人民共和国民法典》第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”调解员表示，赡养朱某是朱甲、朱乙、朱丙以及朱丁应尽的法定义务，且孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。结合本案，调解员进一步指出，朱某辛苦将四个子女抚养长大，如今生病需要子女关心和照顾，子女却因为财产和赡养问题多次发生冲突，致使年近八旬的朱某无人赡养。在调解员动之以情晓之以理的分析后，朱甲、朱乙、朱丙、朱丁都陷入沉思，调解员趁热打铁，结合《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，向当事人告知不赡养朱某的法律后果。朱甲、朱乙、朱丙、朱丁最终都承认了自己的错误，积极表现出愿意赡养朱某的意愿。根据公平、公正的调解原则，结合朱丙前期对朱某经济方面的付出和照顾，以及朱某身体原因无法从事农业劳动等情况，调解员帮助当事人对朱某的房屋和4亩责任田的耕种、管理、收益事宜以及朱某的赡养问题进行协商，并最终达成一致意见，签订了调解协议。
【调解结果】
当事人达成以下调解协议:
1.朱丙继续同朱某一起居住，并负责照顾朱某日常的生活起居；
2.待朱某过世后，朱某的房产（五间平房）权属归朱丙所有，朱甲、朱乙、朱丁均表示放弃对该房产继承的份额；
3.朱甲、朱乙、朱丙、朱丁每月向朱某支付200元的赡养费用，朱某医疗费用超过100元时，由朱甲、朱乙、朱丙、朱丁平均分摊；
4.朱某的4亩责任田平均分成三份，由朱甲、朱乙、朱丙分开耕种管理受益，外嫁管理不便的朱丁放弃对责任田的管理受益；
5.朱甲、朱乙、朱丁定期看望朱某，履行赡养义务。
至此，这起纠纷得以圆满解决。调解员后期到朱甲、朱乙、朱丙、朱丁家中回访，当事人均对调解结果表示满意。
【案例点评】
本纠纷是一起农村赡养问题引起的家庭纠纷。本案中，矛盾的主要焦点为朱甲、朱乙、朱丙、朱丁对朱某的赡养义务和朱某房产权属、责任田受益分配问题。调解员认真梳理矛盾焦点并及时制定调解方案，发挥村居法律顾问的专业性，释法明理，运用法律的权威性和强制性起到震慑作用；随后发挥调解员熟悉村情民情的特点，进一步同四个子女进行交流，达到了“润物细无声”的效果。在调解员的主持下，朱某、朱甲、朱乙、朱丙、朱丁签订赡养朱某及房屋、责任田分配的调解协议，既解决了朱某的后顾之忧，又解开了兄妹隔阂，起到了弘扬家庭美德和维护法律尊严的良好效果。
