2021年初，美国NOCO公司在ITC对启动电源行业发起337调查，涉及两项专利U.S. 9，007，015(015专利)和10，604，024(024专利).这两项专利同属一个家族，专利范围极其相似。
据悉，在337调查启动之前，中国的Carku公司已经启动了针对NOCO公司的知识产权程序美国PTAB s015专利。2021年11月，华思旭对NOCO公司提起知识产权诉讼。s 015专利，最终PTAB判定015专利的22项权利要求无效，成功迫使诺高公司撤回337案中的015专利。
与ITC 审判337调查汽车应急启动供电企业案例，我们团队准备了更多的数据和更充实的材料。经过法庭上的几次激烈争论，ITC于美国纽约当地时间2022年4月29日做出了认定。华思旭销售的汽车应急启动电源不存在侵权行为，但某星(品牌和通用)的产品被认为侵权，虽然某星(品牌和通用)不再被侵权。
除了337案的胜诉，德国法院还一审判决Carku Carcool产品没有侵犯诺高的德国专利。此外，Carku还在美国、加拿大、英国、德国和中国的法院对NOCO发起了强有力的反击。
调查结果显示，汽车应急启动电源是一个小行业，全球年产量1500万台，预计产值约10亿美元。深圳华思旭科技有限公司是锂电池应急启动电源的发明者，应急启动电源行业标准制定者，国家小巨人具有特殊专长和创新的企业。它被授予了重合同、守信用企业连续四年被深圳市市场监督管理局认定，其出货量占全球的五分之一。
NOCO是后来者，曾在2014年初想寻求与Carku Carku的合作。经过几轮邮件沟通，NOCO于2014年1月从美国飞到深圳，拜访了Carku Carku深圳总部。NOCO从Carku Carku获得样品和技术后，于2014年7月申请了前述015专利的PCT专利。从这个角度来看，诺高的专利申请过程无疑存在重大问题。虽然很难获得剽窃的证据，但在美国PATB的判决中，法官也认定诺高的专利申请过程中大量信息是从Carku Kaerku处获得的。
诺高发起337调查后，为了规范行业发展，防止诺高垄断行业，激发国内企业对知识产权的重视和保护，华思旭总裁雷云第一时间联系美国博钦律师团队，准备积极应诉，并花费四百多万美元律师费，花了数月时间与诺高进行调解，终于对诺高发起了强烈反击。
