在开始具体的产品评估之前，让简单分析一下魅族PRO 6 Plus的产品策略。只有我们勾勒出战略，才能更好地理解产品，以及为什么PRO 6 Plus会有现在的形式。魅族的产品思路在2016年发生了变化，产品在思路上可以分为三类：第一类是魅蓝/魅蓝note，追求性价比的同时保持一定的价值，主要通过线上渠道销售，薄利多销，是支撑魅族的主力的销量和市场份额，从最近双十一的销量爆发就可以看出来。第二类类似PRO 6/U10/U20，这次发布的魅蓝X。主要着眼于颜值，但在性能规格上不是旗舰级别，价格也不算太高，但能维持相对价格空间保持利润。这一系列车型主要从两个方面考虑。一方面继续反哺一直默默支持魅族的线下门店给他们一定的利润空间。另一方面，魅族也在学习OPPO VIVO的经营策略和方法。通过第三类是魅族传统经典精神的回归。J . Wong 的头脑，无论是硬件配置、外观和工艺，还是创新功能，在每一个细节上都力求完美，是魅族真正的旗舰。当然，任何类似这样的细节都会追求旗舰到位，必然导致成本高，价格高，这样它的目标受众就不会像前两类产品那么广。
李楠：PRO 7最快明年也会只有8890台PRO 6 Plus。
追求旗舰是魅族第六代PRO 6s无法承受的。虽然它的工艺价值很高，但它仍然没有在性能和功能上达到了真正旗舰的水平，这让魅族在2016年的大部分时间里，美国旗舰产品缺席。如果没有旗舰，魅族的技术实力会受到质疑，甚至让人觉得魅族只是一个卖MTK低价机或者卖MTK高价的二线厂商。魅族需要一款旗舰来证明自己的实力。在Pro Plus发布之前，几乎没有什么预警。发布前一天只有一篇Geekbench的评分文章，官方和其他媒体都没有预热。不过，PRO 6 Plus的发布虽然出人意料，但也在情理之中。
魅族设计语言的传承
在之前的评价中，我强调人类是价值驱动的动物，尤其是手机。对于用户来说，手机是个人形象的一部分，很大程度上代表了他们的品味。所以，颜值对于手机来说是一个非常重要的核心要素。这个核心要素在很大程度上大于性能和功能，会影响消费者最大程度的购买决策。其他类似的性能，续航，拍照都只是次要问题。小米MIX 的高度关注也证明了这一点。相信大部分考虑购买MIX的人，在购买之前，都不会太在意它的屏幕和摄像头性能，以及它的坚固性。
魅族的外观一直很容易让人买账，从M8时代开始就是这样。魅族的工业设计经过多年的发展已经形成了非常标志性的风格，PRO 6 Plus也是如此。第一眼看上去，我们甚至很难分辨出PRO 5和PRO 6 Plus的区别。这是因为魅族一贯的设计语言保持了主设计的风格不变，比如腰园的mBack按钮。Pro Plus和PRO 5都是5.7英寸，但机身宽度稍窄(77.3mm vs 78 mm)。虽然魅族没有在发布会上继续吹捧其窄边框，确实魅族在这方面推动了产品前进。
PRO 6 Plus后盖的工艺处理也略有变化，磨砂阳极处理的程度略有不同。PRO 6 Plus的表面处理没有PRO 5那么金属感，甚至有点塑料感，但换个角度说，PRO 6 Plus的质感更温暖，不那么冷。还有一点需要提到的是，PRO 6 Plus的四角切线更短，比之前的魅族手机更加方正。
再次强调尺寸和握感的问题。有人觉得PRO 6 Plus的5.7英寸太大了，但其实PRO 6 Plus的整体尺寸是155.6 x 77.3 x 7.3 mm，比5.5小了iPhone 7 Plus的158.2 x 77.9 x 7.3 mm。为什么大多数人都能接受5.5的iPhone 7 Plus，却不能接受物理尺寸更小的PRO 6 Plus？
在之前对PRO 6的评测中，有人说天线切割的设计风格会被iPhone 7抄袭。当然，这只是一个玩笑。上游配件供应商所能支持的新技术、新设计，在一定程度上对下游手机厂商是透明或共享的。苹果可以用，其他厂商也可以用。不存在谁抄袭他们的问题。
虽然PRO 6 Plus的厚度低于PRO 5，并且在镜头中加入了光学防抖，但其镜头的突出范围小于PRO 5，其下方的LED补光灯采用了与之前PRO 6相同的环形双色温闪光灯，激光对焦部分在中间。
Pro Plus 6相比PRO 5扬声器的开孔进行了重新设计，可能会对外部音效有一点改善。同时耳机口也移到了底部。这个设计和PRO 6一样。这样改装后耳机的线缆会下垂，而不是PRO 5之前的上层设计，使得手背上的线缆感觉不舒服。
Pro Plus的厚度再次降低，只有7.3mm，和iPhone 7 Plus一样纤薄。两侧的按键和卡槽技术依然保持了PRO 5的高水准，技术几乎无可挑剔。
对比PRO 6 Plus和热门旗舰华为Mate 9，虽然颜值相当主观，不同的人会有不同的看法，但是两者的对比还是有高有低的。无论是工业设计、质感还是工艺，几乎没有悬念。华为要魅族比颜值，只能让天价曲面Prosche版出现。魅族产品线扩张2016年，旗舰、高端、中端外观分化问题越来越明显。尤其是今年年初，3000元级别的PRO 5和千元级别的魅蓝note 3外观几乎一模一样，难免让花高价的用户感到不适。虽然这可以不能怪PRO系列外观太差，只能说魅蓝note的颜值太高了。后置的魅蓝U10/U20，以及新发布的魅蓝X，最终采用了与高端PRO和MX不同的设计。特别是后置摄像头放在左上角，而不是后置水平位置的中间。几年前，我问过魅族的工作人员，为什么他们固执地把摄像头放在后横中心较低的位置。其实这样的设计很容易手指误触，污染镜头外部保护套，拍摄时手指也容易挡住镜头。所以我个人更喜欢iPhone那样的左上角排列。但PRO 6 Plus依然坚持了原有风格，做了横向中央布局。个人感觉U10/U20/X不是纯粹的魅族设计血统，更像是外包的设计室作品。
魅可note 5太美，让PRO 6 Plus略显尴尬。
虽然对ProPlus的认知把魅族手机的颜值推到了一个新的高度，但是依然可以无法解决外观分离的问题。虽然PRO 6 Plus/Pro6相比中低端在天线切割上有所不同，但整体观感上相比千元魅蓝note 5并无本质区别。
而且外观同质化不仅限于魅族品牌。曾经标志性的腰圆Home键不再是魅族的专属。vivo，ZUK，甚至小米都有借来的这个经典的设计。尤其是ZUK，借鉴的不仅仅是外观，还有操作逻辑。
魅族当然也意识到了这个问题，所以今年上半年也尝试了类似三星Edge的曲面屏策略。
不过12月5日，J.Wong微博表示暂时放弃曲面屏。放弃的主要原因是曲面屏现在已经没有使用价值了，带来的只是颜值的提升。现在，不管是三星，Vivo或者小米，它的曲面屏功能有总比没有强，这种鸡肋式的双曲面对于追求极致的J.Wong来说是不能接受的，而且它暂时放弃是合理的。
2K的及时回归
三年前，MX4 Pro引入了2K屏幕，但在当年的评测中，我对MX4 Pro的2K屏幕给出了非常直白和负面的评价，指出了三个要点：孔径比导致屏幕色彩、对比度和可视角度不佳，老LCD由于高激发比导致功耗过高。另外，当时的Exynos 5420处理器在性能上也无法满足2K分辨率的性能要求。
那么PRO 6 Plus现在是否采用2K来解决这些问题呢？让使用特定的测试说明。
首先，它这是主观题。所有测试都是在更接近视觉感知的设置下进行的。从左到右分别是MX4 Pro、S7 Edge、PRO5、PRO 6 Plus、iPhone 7 Plus、华为Mate 9。所有型号都有标准色温和最高亮度。个体之间可能存在差异，本测试仅对测试样本负责。这次屏幕测试基本覆盖了顶级显示效果的旗舰手机，MX4 Pro则被挖来鞭尸。
正面色彩和亮度表现，中间四个表现都不错，但即使在正面MX4 Pro和Mate 9上，也能看出色彩表现较差，视觉亮度的差异是由两者之间多出来的可视角度造成的。
全黑测试显示，三款不发光AMOLED优势明显，而传统背光的LCD机型漏光明显。
但PRO 6 Plus、iPhone 7 Plus、Edge优势明显，PRO 5次之，而MX4 PRO和Mate 9差距明显，无论是亮度还是偏色。与ProPlus、iPhone 7 Plus、Edge相比，PRO 6 Plus略胜其他两家。具体来说，我们使用Spyder 5 Elite色彩校正器对PRO 6 Plus屏幕进行客观测试，分别测试最高亮度和默认设置下的全白/全黑亮度和色温。
起初魅族Plus的亮度有了很大的提升，从上一代的350cd/m2的水平提升到了450cd/m2的水平，接近主流LCD的亮度水平。随着亮度的提升，PRO 6 Plus户外强光环境下的屏幕可读性大幅提升。IPhone 7 Plus亮度更高，达到536cm/m2，这是LCD的传统优势，但缺点是黑色位置控制不好，全黑亮度为0.44cd/m2。AMOLED黑完全不发光，黑的位置更好，所以对比度更高。
测试色域PRO 6 Plus可覆盖100% SRGB和99% Adobe RGB，轻松秒杀LCD家族。
色标平均Delta E为1.75，比不上iPhone 7.1，比三星略差，但比其他国货好多了，比如华为，小米，一般都有2-3个色标。经过多年的发展和进步，三星苹果最新的AMOLED已经逐渐克服了一个又一个问题，从烧屏残像和亮白点亮度不足。现在，PRO 6 Plus的AMOLED已经克服了亮度不足的最后一个弱点。再加上AMOLED的传统优势黑位，对比度高，响应时间快，几乎在各个方面都能碾压传统液晶屏。当然，这种优势仅限于三星 AMOLED。经过多年的试错和改进，一些使用其他厂商AMOLED的机型或多或少还是存在这些问题。当然，魅族PRO 6 Plus采用2K屏，在显示效果上没有副作用，只是带来了更细腻的画面。
基准
我们需要比CPU和GPU更注重外围性能带来的整体体验，这些细节比核心性能更能改变用户体验。当然，我们仍然可以完全避免SOC性能，这个还是要提的。在此前魅族Exynos与骁龙的对决中，Exynos一直占据性能优势，这在很大程度上是由于三星半导体的技术优势。但骁龙820和高通弃暗投明，转投三星而非TSMC，使得Exynos不再具备技术优势。同时在架构方面，骁龙820也再次回归了传统的定制架构，准备比上一代骁龙810更加充分。因此，这一代是第一次Exynos的性能不优于骁龙旗舰系列。
需要特别提一下，发布会上没有具体说。64GB和128GB PRO 6Plus不仅仅是闪存容量的差异，Exynos 8890处理器的规格也有一定的差异。128GB高配是2.3GHz M1 1.6GHz A53，GPU是完整的mali T880MP12，64GB乞丐版CPU频率更低。只有2.0GHz的M1 1.5GHz的A53，不仅如此，它的GPU规模也被阉割了，从MP12降到了MP10。在本次测试中，我们使用的是64GB的低规格版本，性能比完整版稍差。
我们使用GFX工作台4.0来测试具体的三维理论性能。虽然在GFX Bench 4.0中加入了汽车追逐测试场景，采用了OpenGL ES 3.1 AEP，但是这个测试项目负载过高，性能要求远超现在的手机，所以我们还是用Manhattan和T-Rex进行测试。这两个测试项目分别测试原生分辨率和1080P屏外性能。原生分辨率更能代表设备的实际性能，而1080P屏外性能统一了测试条件，适合横向对比。
64GB T880MP10魅族PRO 6 Plus的图形性能大约是骁龙820的75-85%，而128GB T880MP12的差距会更小。骁龙820的Adreno 530太大太暴力。这在短时间内会很强大，但不会持久。如果长时间运行3D游戏，GPU会因为温度过高而被迫降频。
之前的X25 PRO 6，搭载双核A72 8核A53，理论上CPU性能不弱，但我们只能说它不够格做旗舰，很大程度上是因为它的GPU规格和性能不够格。拿桌面GPU打个比方，如果Mali T880MP12是Titan X，T880MP10是GTX 980TI，那么X25 T880MP4只能说是GTX960。华为Mate 9麒麟950 GPU是mali G71 MP12，是Exynos 8890的下一代T880MP12。以上方式类比，是GTX1080 VS 980TI，但是在性能上有问题，在某些场景下性能甚至低于PRO 6 Plus，可能是频率策略的问题。
另外，我们对比屏下1080p和屏下1440p的性能，魅族PRO 6 Plus的性能损失在30%左右。虽然在性能上有所损失，但FPS仍然保持了较高的水平，说明新一代SOC的GPU方案基本可以满足2K分辨率的性能要求。
当然，我我这里说的不是让你爽到持久的香膏，而是手机的温度和性能稳定性。去年 PRO 7420可以说是最酷的旗舰，尤其是和火炉骁龙810这种对三星意义重大的旗舰相比14纳米FinFET工艺。现在，Exynos 8890的技术优势已经没有了，它的主要竞争对手高通骁龙820，已经改为三星代工，采用同样的技术。
我们使用热像仪拍摄PRO 6 Plus和三星Galaxy S7的正面和背面。PRO 6 Plus继续继承了PRO 5的这种冰冻优势，依然酷炫。在正常工作状态下，机身正面和背面的外部温度只有20多度，而在负载状态下，温度控制也很好，与手接触的部分外部温度仍然会低于体温，不会给人灼热的感觉。
让让我们来看看满载的三星Galaxy S7。S7的满载外温略低于PRO 6 Plus。这是否意味着骁龙820比Exynos 8890更酷？
我们用稳定性测试加载CPU 5分钟，用3C工具监控CPU的实时频率和温度。左边Pro 6 Plus的CPU温度不断上升，从35度上升到43度，但处理器频率从2GHz下降到1.7GHz，另一方面，右边骁龙820的Galaxy S7从74度下降到62度，这是以牺牲CPU频率为代价的。CPU主频从2.15GHz下降到1.32GHz，降幅接近40%，可以说是狗了。这说明虽然骁龙820有很好的峰值性能，跑分也很高，但是这个性能会漏一秒，但是可以坚持，性能耐用性不如Exnyos 8890。
什么是耐用的手机？
什么是耐用的手机？仅仅是续航时间长吗？它仅仅关注电池寿命是不够的。比如讨论一架战斗机，不仅要考虑内部油箱的容量，还要考虑受气动设计和发动机效率影响的油耗，还要考虑是硬管加油还是软管加油，以及加油泵的流量。我们还应该考虑发动机的寿命，不是像坑坑洼洼的AL31，而是最像Pratt & amp惠特尼的发动机。同样，手机需要考虑的不仅仅是电池容量，还有SOC架构和工艺，充电是否能支持快充，太暴力的快充是否会影响续航。
首先，我们还是用电池容量(mAh)/近似机身体积(cm3)来衡量每部手机的电池容量/体积比。这个系数可以用来近似比较每台机器的电池容量/体积比。数值越大越好。
由于厚度的降低，魅族PRO 6 Plus的近似体积比PRO 5要小，但是电池容量却从3400mAH增加到了3400mAH，也就是说单位体积的平均电池容量有了很大的提升，达到了魅族旗舰机中的最高水平。当然，这个电池容量/体积比仅限于魅族最高级别的旗舰。相比大尺寸的魅蓝note并不出众，也不比小米、华为、vivo那些旗舰便宜。这是受Exynos 8890集成度低的拖累。
当然，以上对比只是对电池本体比例的估算，实际续航能力仍需通过严格的续航测试来说明。我们还是用PCMark For Android的Work电池续航进行续航测试(虽然这次测试的新版本有了新功能的Work 2.0，但考虑到测试对比数据的连续性，还是用1.0测试)。该测试项目通过网页浏览、1080P文章播放、文本编辑和照片处理四个中等负载模拟用户的日常使用。我们将所有测试机型的屏幕亮度设置为200CD/M2(允许偏差5)，打开通话，关闭WiFi和数据浏览，在干净的背景环境中进行测试。这个测试工作负载类似于用户平时的手机使用量，但明显低于游戏尤其是3D游戏的负载，以及开启3G/4G流量时网页/app的负载。但是我们的测试方法是可以精确重复的，可以保证不同手机相对续航水平的准确反应。
相比之前的PRO 5，魅族6 Plus的续航有了很大的提升，远远大于电池容量的提升，甚至接近小核魅蓝note的水平。不过PCMark评分还在正常水平，这个续航时间并不是以牺牲性能为代价获得的。这说明PRO 6 Plus的电源管理有了很大的提升。事实上，用户淘汰手机，尤其是对于MX4 Pro，PRO 5或者其他类似的旗舰手机，并不是因为性能可以满足需求(四核A57的Exynos 5430或者骁龙800/801的性能比现在五万三千元的手机八核要好很多)，但是因为电池老化，续航时间大大缩短。所以我们也重新测试了PRO 5的续航时间，相比一年多前的第一款新机，从6.25小时缩短到了5.95小时。而PRO 6 Plus则注意到了这个问题，使用充电循环寿命更长的电池，使得用户长时间使用后电池容量下降较少。这样PRO 6 Plus的使用寿命更长。据魅族宣传，三年左右没什么大问题。就算你喜新厌旧后来升级了手机，它也能在你父母身上发挥一把余热手。
PRO Plus的快充依然保持PRO 5/PRO 6的24W，但是充电电压从122A降低到8V 3A-12V/2A。更低的电压有两个好处：一是更安全(虽然之前12V不存在安全问题)；第二，高压快充产生的热量高于普通充电方式，产生的热量会造成电器元件更快的老化。不过PRO 6 Plus的快充从12V降低到8V，一定程度上缓解了这些问题。
我们还是用每部手机的原装充电器在关机和开机的时候进行测试，每隔10分钟记录一次充电值。6 Plus从0到100填充，曲线的前部稍长
之前我对PRO 6的评价只是美若天仙，但不够专业，很大程度上是因为外设性能和功能的不足，其中最大的就是不支持UFS存储。它不是说魅族没有不想给PRO 6配备UFS，但是那个联发科的SOC解决方案功能欠缺，无法支持。虽然魅族已经尽力为PRO 6配备了最好的EMMC，但是和顶级规格的UFS还是有代差的。而PRO 6 Plus则延续了PRO 5高NAND性能，采用UFS 2.0存储系统。我们使用Androbench 5.0来测试NAND的性能。Androbench 5.0比以前的版本支持更多的操作队列并发。虽然这个测试比实际情况有更高的性能，但也能充分展示每个设备的极限性能。需要注意的是，Androbench 5.0的算法发生了变化，测试结果与之前的版本没有直接的可比性。
魅族6 Plus的顺序读写速率为445/158MB/s，仅次于华为Mate 9。在IOPS性能方面，阅读更胜一筹，仅次于华为Mate 9，而在书写IOPS方面，一加3T则是异军突起，优势明显。从整体NAND性能来看，华为Mate 9最好，其次是魅族PRO 6 Plus和一加3T。
Type-C USB 3.1是下一代接口。
魅族PRO 5有UFS高速和Type-C但是没有USB 3.1，而PRO 6有USB 3.1但是没有UFS(情况UFS(ZUK Z2 Pro)也差不多)，导致接口速度没有得到充分利用。而PRO 6 Plus，考虑到UFS内部高速和USB 3，1外部高速，让试试PRO 6 Plus NAND到USB 3，1再到电脑的传输速度。
之前PRO 6的USB性能测试都是基于Copy file，需要手动计时。但是由于时间误差和Windows系统的响应速度，这个测试并不严谨，所以这次SiSoftware Sandra 的移动设备传输用于测试。
我的PRO 5之前USB接口损坏，无法测试。这里我对比一下PRO 6加USB 2.0和3.0的性能。在USB 2.0状态下，虽然接口性能得到了充分发挥，但读写速度是41/37 MB/S的水平。而切换到USB 3.0接口，USB读写速度可以达到231/216 MB/S的速度。这个速度甚至比闪迪CZ88这样的顶级u盘还要快。需要注意的是，USB接口的性能受到PC平台性能的影响。最好使用最新Intel平台的芯片组原生USB 3.0，比如Z170/B150甚至更新的Kabylake平台。此外，我们还测试了Mate 9。虽然其NAND性能无敌，但Type-C依然是USB 2.0速度，读写只能达到40MB/S的水平。所以魅族PRO 6Plus是最快的USB手机，你甚至可以把它当做顶级性能的u盘。
旗舰的区别
除了性能，更细致的功能才是普通手机和旗舰手机更大的区别。虽然魅族用AMOLED已经很多年了，但是一直没有充分利用了AMOLED 的全黑功耗，而AOD可以在屏幕关闭时显示时间信息和其他信息。AOD=一直展出其实并不是什么新鲜事。其实诺基亚S60时代最早采用AMOLED的N86已经采用，后续Lumia、Moto、三星的AMOLED机型基本都支持。但是之前的机型在电源管理方面不够强大，功耗问题也不能完全解决，比较尴尬。
不过PRO 6 Plus的熄屏显示功能比较基础，没有三星模板选择和内容定制功能。所以对于魅族来说，AOD功能只存在于现在，但并不完善。在功耗方面，我们也进行了简单的测试。当wifi关闭时，我们每晚袖手旁观7小时。AOD关闭和开启时功耗分别为4%-5%，基本在误差范围内。平时AOD开机的时候，我们不你不必担心耗电量。
MU是什么？
大会上提到了MUMIMO，那么MUMIMO是什么？MUMIMO是MU-MIMO的缩写，字面翻译为多用户多输入多输出技术。说出来你可能还是不明白，然后用更通俗的语言解释。一个设备可以同时链接两个WIFI型号，这样传输速率可以翻倍。如上图所示，如果笔记本支持MUMIMO，可以实现两个5GHz信号连接，一个433Mbps，一个866Mbps。T
当然，这个功能的实现需要发送方和接收方双方的支持。在这个功能上，三星落后于高通，骁龙810可以支持，但是7420的方案无法实现，这是PRO5的遗憾。当然，更好的性能也需要更好的路由器支持，也需要路由器支持MUMIMO。这就需要华硕AC88U或者网件R7800以上的路由器，而不是那些百元链接就能实现的，需要一千多块钱。我原本打算用战车进行吞吐量性能测试，但是我穷，没有我没有一条好路线，所以我不得不暂时放弃。
虽然8890的性能比骁龙820/821甚至麒麟960稍逊一筹，但性能完全是旗舰，实际体验会和其他有很大差别，但在ISP性能、UFS支持、传感器、网络性能等外设特性上也没有任何弱点。
被歪科技树拍到的魅族
从MX4开始，魅族采用的20MP大底CMOS为我记录了很多，这些照片出色的画质也赢得了很多好评。但这背后，更多的艰辛只有我自己知道。很多时候，魅族手机不会有光学防抖，或者成像速度不够快，直接导致拍不出照片，或者废片率太高，也可以不要随心所欲地记录我想记录的一切。
从MX3时代开始，光学防抖就被期待出现在魅族的下一代旗舰中，但这种期待一次次落空。对于魅族手机来说，直到PRO 6S才第一次实现。为什么魅族以前的手机都有光学防抖？这个问题被我的朋友Archon澄清了。这是魅族相机的技术路线。
上表是目前主流旗舰手机的CMOS规格。我们可以发现所有带大底的机型都支持光学防抖，因为大底的CMOS光学元件会更大。如果光学图像稳定的机械部件使复杂性无法接受，他们可以根本塞不进手机。所以大底和光学防抖是手机拍照技术树的不同分支，可以不要两者兼得。MX4/MX4 Pro时代，魅族选择了大底高像素，却放弃了光学防抖。所以，魅族手机早就出了OIS光学防抖。在对MX4/MX4 Pro的评价中，我曾经认为底部就是正义，底部越大，感光度就会越好，就像全尼康D5/D810远比APS-C底片D7200灵敏一样。但是，这个理论并不适用于手机。虽然1/2.3比1/3大了50%，但是这个尺寸的变化并没有单反中那么定性，好处就是你可以用ISO或者快门低一至两档。所以我们可以说，从MX4到PRO 6，魅族在拍照上走了一条歪路，点错了技术树，直到PRO 6s才开始回归正道。
外底与光学图像稳定
大底与光学防抖的实际性能差别如何？还是要分析对比实际证明来说明。让看一下在明亮环境下的样张对比，也就是说快门时间小于1/100s，不需要光学防抖的介入就可以清晰成像。
PRO 5 40 ISO 1/172s
PRO 6 Plus 40 ISO 1/215s
纵观全图尺寸，PRO 6 Plus的测光更精准，宽容度更好，色彩还原更华丽。在画面没有放大的情况下，PRO 6Plus样张给人的印象更接近视觉真实。
让让我们来看看100%细节的对比。这时候PRO 5大底高像素的优势就充分体现出来了，100%细节丰富很多。比如广告牌上圣诞快乐、楚河汉街的字样清晰可见，而PRO 6 Plus却一塌糊涂。影响图像清晰度的主要原因是传感器的分辨率。相比1200万像素，2000万像素还是可以有更多细节的。所以在MX4到PRO 5之前，大底高像素最大的好处就是在高光环境下拍照的无敌细节，但是在光线条件不好的场景下，出片率会明显下降。但是很少有人会去100%的看手机拍的照片100%的细节。实际情况是拍照发微博，QQ群，朋友圈。因此，对绝大多数人来说，大多数的
让让我们来看看PRO 6 Plus和PRO 5在光线不好的情况下的对比。我们关注光学稳像的性能。首先，PRO 6 Plus的F2.0光圈比PRO 5的F2.2大，可以接收更多的光线，有利于光线不好的情况。当然，虽然F2.0相比之前的F2.2有所提升，但是现在的旗舰普遍都是F1.8甚至F1.7的水平，F2.0可以不要被认为太大了。
其次，加入了光学防抖，可以使用更慢的快门，可以使用到1/10s甚至1/5s的水平。快门时间越长，可以使用的ISO越低，比如本例中的250。相比PRO 5的1250 ISO，自然噪点控制更好，画面更干净。虽然PRO 5的快门更长，1/33s，而且我的手臂还撑在窗台上拍摄，但是这个曝光时间还是超过了手持摄影的极限。没有光学防抖，画面还是会因为抖动而模糊。而带光学防抖的PRO 6 Plus在1/10s内不会有这个问题，所以在暗光下PRO 6 Plus的细节比PRO 5要好。此外，PRO 6 Plus的防眩光效果明显优于PRO 5。虽然PRO 5用了一年多，镜头表面的涂层已经有了很大的磨损，但在我的记忆中，PRO 5的防眩光性能远不如PRO 6 Plus。我们通过拍摄相同路径的文章，对比PRO 6 Plus和PRO 5的文章成像稳定性。这个对比可以看出，光学防抖的PRO 6Plus的图像稳定性非常明显。
除了CMOS性能，镜头模组的光学分辨率和后处理算法是第二个可能产生影响的因素。后处理算法中的ProPlus呢？后处理是一个权衡的过程。一种是锐化，这样可以获得更多的细节，但是也会增加噪点。另一种是涂抹，这样画面的噪点控制更好，画面更干净，但是画面的细节也会丢失。之前的PRO 5是更细致的风格。PRO 6 Plus涂抹严重，这样虽然可以更好的控制噪点，但是会丢失一些细节，比如这块砖墙的纹理细节会被涂抹干净。综合来看，PRO 6 Plus后期的ISP算法仍需进一步优化，目前的算法风格有偏差，导致细节丢失。
虽然牺牲了更多高像素带来的细节，但更少的像素带来更大的像素面积，让高感光度表现更强。而4轴OIS和PDAF其实更容易拍出公差更高的满意图像，从而产生更高的胶片输出率，这一点更重要。对于PRO 5来说，基本的1/30s快门是手持极限，1/50快门是正常的实用快门。即使在1/30s快门的情况下，也很容易变弱。这种拍照不是随意的。而没有光学防抖的PRO 6，因为稍微放开了ISO，让1/10s甚至更低的快门有了实用价值。
如ISO 250 1/9s，没有光学防抖是不可能得到清晰的图像的，除非使用闪光灯或三脚架。对于PRO 6 Plus，可以随手拍。这样你就可以在微博里轻松享受朋友圈里的美食了。
在夜间，PRO 6 Plus的改进也令人印象深刻，那就是测光。为了避免曝光过度，总是需要手动选择光线最亮的部分作为测光点。但是之前PRO 5选择的测光点不够准确，系统无法正确识别面积过小的高亮部分。PRO 6 Plus还大大提高了测光精度，甚至可以选择小点光源。自动测光也比较好用。在大多数情况下，没有必要手动选择计量点。
个人觉得魅族6 Plus的亮度还是略高。虽然在PRO 6 Plus的AMOLED上可以看到这些图片，但是在电脑屏幕上有点白。如果默认EV能降两档，估计效果会更好。
迟来的Flyme 6
虽然魅族PRO 6 Plus第一批出货搭载的是Flyme OS 5，但毫无疑问的是，它的大部分生命周期都伴随着Flyme OS 6。所以，不提及Flyme OS 6，这篇评论是不完整的。虽然我没有拿到Flyme 6 For PRO 6 Plus，还好我申请了PRO 5的体验固件。这里我先用PRO 5初步测试一下Flyme OS 6。
让咱们先说核心版。可惜Flyme OS 6的内核还是Android 6.0，不是7.0，这和开发周期长有关系。
相比6.0，Android 7.0在核心层面有三个重要变化。首先是新的解释器JIT AOT编译器，减少了应用安装时间和存储空间，在手机空闲时编译代码的热点部分，提高性能。这对手机的性能和流畅度影响很大，Flyme OS 6缺席还是很可惜的。
第二点是Vulkan，这是一个取代Open GL ES的新图形界面，类似于Windows的DirectX。虽然性能更好，但是可以更好的利用CPU的多线程特性，支持的功能更多，大概是DX12级别。但是对于现在保守的手机游戏开发者来说，我们可以很长时间看不到基于Vulkan的游戏，尤其是热门游戏。
第三点是Google VR的新规范Daydream。虽然这个功能很重要，但我们应该认为它不在墙里面对我们来说无关紧要。其他的多窗口和增强通知功能只和UI交互有关，很多内容Flyme都实现了，甚至更好。所以Flyme OS 6还是用的Android 6.0内核。虽然有点遗憾，但也不是不能接受。所以我们更注重Flyme OS 6在交互和功能上的提升。
内容驱动的Flyme 6
Flyme OS 5的外观风格和交互设计，我在之前的PRO 5评测中表达了比较负面的评价，和Eico设计时代的Flyme相比，并没有那么优雅和低俗。而Flyme OS 6则采用了全新的色系，更加大胆活泼。相比5，Flyme OS 6整体更加扁平化，更符合目前业界的审美趋势。
Flyme OS 6在交互逻辑上延续了5的设计，并没有明显变化。在交互创新和功能上还没有恢复到Flyme OS 3/4时代的水平。当年的下拉悬停和侧滑菜单直到现在还挺让人记忆深刻的。
以生活服务为例。Flyme OS 6(右侧)的设计逻辑虽然没变，但更简洁，更强调内容驱动。同时重新设计了字体图标，整体布局更加统一。
自带的音乐App一直是Flyme设计的风向标，每次最显著的改进都会在上面凸显出来。这里我用一个动态图来说明。这次在音乐App中充分提醒了关键卷的内容驱动。UI界面没有没有使用太多的线条或色块来划分区域，而是直接使用横幅/图标和分层字体大小的封面来完成内容划分，这样既高效又符合逻辑。这张GIF是10FPS，延迟明显，但实际使用并没有这个问题那么流畅。应该特别注意标题图像。当页眉图像滑入时，文本和字符层进入到错落有致的动画中，使得整个UI交互更加动态。当然，这种动态效果只能在音乐中看到，但其他横幅如生活/店铺don t没有这个效果，后续的内容维护能否坚持每个banner都要添加额外的动态效果也值得怀疑。
此外，Flyme OS 6还提供了两套女神版主题。这个主题不仅包括默认图标和壁纸，还包括具有明显性别特征的重要第三方应用图标重绘(如QQ)。虽然这个功能，小米和华为的其他第三方定制操作系统已经存在，迟到总比没有好。
杨彦在介绍Flyme OS 6时，重点介绍了One mind智能思维引擎。虽然他说了很多，但我相信大多数人还是听得云里雾里，根本我不知道为什么。据我个人分析，One Mind的核心是基于App的个人资料。可以根据用户使用App的大数据(如使用时间、启动时间、CPU/GPU负载、功耗、权限要求等)进行数据分析和调整。)，然后针对这些大数据制定合适的应用方案。如果大部分用户会在上午11点使用百度外卖，那么提前在后台加载一个mind，可以加快启动速度。那么这个程序对GPU负载没有需求。您可以设置较低的GPU频率来加快GUI的速度，并节省电量以延长电池寿命。
之前Flyme 5因为系统推送推广太多被煤油称为Pushme(左图是PRO 6 Plus发布当天的系统推送，我不I don’我不知道怎么吐出来。然而在Flyme 6中，魅族自己的系统推送收敛了很多。此外，魅族在下拉菜单中增加了一个不重要通知的收纳盒，用来处理一些低优先级的推送通知。
在一些细节功能的处理上，Flyme PS 6有了很大的进步。比如改进后的多任务管理，将任务预览从垂直方向改为水平方向，同时增加了对每个进程内存占用的描述，更加直观。
发布会上没有提到的新功能包括支付保护。比如使用支付宝时，可以限制其他第三方app的权限，保证支付安全。但目前支持该功能的app相对较少。在初步测试中，除支付宝外，仅支持JD.com钱包、中国银行等少数app。招商银行、微众银行等金融类app暂时不覆盖。Flyme OS 6虽然姗姗来迟，但从体验上来说还是数一数二的，尤其是和OPPO、VIVO蓝绿厂，甚至华为的优势是显而易见的。Flyme OS 6的发布再次拉大了这一差距。
6 Plus是真煤油的手机。
ProPlus最大的问题在于上市时机。16年底上市有点晚。要知道，这个时候同级别的骁龙820已经卖了半年了，骁龙821的官方超频版也已经陆续上市。6 Plus如果能在今年第三季度发布就太理想了。当然，这只是一个理想，还需要考虑更多的因素。首先，这很大程度上与三星美国半导体生产能力。Exynos 8890销售时，首先要保证自家电子S7的SOC供应，制造骁龙820需要更多产能。然而这种需求直到Note 7爆炸停产才得到缓解。但对于PRO 6 Plus来说也有好消息，那就是下一代处理器会比预期的晚。去年骁龙820的节奏是年底提供开发基板，次年1月CES论文发布，2月发布MWC新机，3月推出首款骁龙820手机/Exynos 8890手机Galaxy S7并批量出货。由于今年10nm FF工艺问题，这个工艺比预期的要晚。直到现在，高通和三星仍未能提供开发基板，因此留给魅族PRO 6 Plus的时间可能会比预期的长。
让让我们谈谈网络支持的问题。现在高通和联发科的SOC都可以支持全网通，但是魅族PRO 6 Plus还是可以由于基带限制，不支持CDMA2000和电信网络。虽然电信用户占比不大，但还是在一定程度上限制了目标用户的覆盖。现在传言三星的下一代基带也可以支持CDMA，所以PRO 6 Plus可能是所有不支持全网通的手机中最后一款。ProPlus在各方面都尽量追求产品的极致，而不是先考虑成本和销量。对于魅族来说，ProPlus是旗舰，是一种象征，也是自身技术实力的证明。也说明魅族还是原来的魅族。成立至今，一直追求极致，初心未改。按照这个产品思路，它赢了就市场份额和利润而言，它不能像魅蓝那样成功，许多消费者赢了我不明白。不过如果你从M8时代开始就一直支持魅族，你会发现PRO 6 Plus就是魅族回归传统核心粉丝，这是原教旨主义的再现，可以满足那些真正的魅族死忠。
