经常关注本站们三一生活的朋友可能还记得，我们总是推崇能为老机型提供长期系统更新的品牌。一方面是因为新系统对旧模式的适配不仅会消耗人力物力，而且不会带来直接的额外收入，纯粹是诚意和技术实力的体现；另一方面，系统更新可以给老设备带来新的功能，也可以让它们更好地适应新时代的软件生态。对于消费者来说，自然会延长使用寿命，让购买的钱更加“保值”。
即便如此，当最近曝出2011年发布的三星Galaxy S2适配Android 11系统时，我们不得不说还是相当惊讶的。无论这款九年的旗舰机型如何沿用至今，仅仅是它如何实现系统适配就足以引起我们的好奇。以至于在进一步深挖这件事之后，我们觉得真的有必要和大家聊聊各种门道。
其实这是一个开源系统，但是必须是开放的。
显然，即使你像三星一样勤奋(他们是最早承诺三年更新高端机型的厂商之一，甚至比谷歌还要早)，你也不可能突然想到让新系统适应九年前的机型。所以，银河S2这次“收到”的并不是官方的系统更新，而是一群开发者自发适配的，基于开源Android系统的自制版本。
不过值得注意的是，虽然我们说Android本身是有开源代码的，任何人都可以基于它进行二次开发，但这并不意味着开源版本的Android系统可以直接安装在手机上。Android虽然是开源的，但是并不包含硬件所必须的驱动，这些驱动是芯片厂商拥有版权的，甚至谷歌也无权提供。想象一下，就像刚买了一台电脑，安装了操作系统，却没有驱动。很明显，这个时候电脑的性能根本发挥不出来，很多功能会变得无法使用。
在三星的开源项目官网，很容易找到最新版本的银河S2开源资源包。
正因如此，银河S2才能在九年后迎来自制的Android 11系统。除了谷歌对开源Android的贡献，还有一个必须看到的原因，那就是三星自己其实在很多年前就开源了这款机型的系统镜像。虽然它们基于非常古老的Android2.3或Android4.x系统的版本，但正是因为这些相同的开源三星官方系统代码，现在开发者程灿从其中提取可用的硬件驱动程序，将其与最新版本的Android相结合，使旧设备焕发新的活力。
当然，我们可以说三星当年发布自家系统的开源镜像，不一定是为了让开发者帮他们延长老机型的使用寿命。但如果手机厂商不开源系统，不提供关键驱动，开发者的自发适配从一开始就是“无源之水”。
九年前的旗舰手机，性能一定过时？
有了谷歌提供的开源系统代码和三星提供的开源驱动，你觉得能做出一个可用的新版系统吗？显然远没有那么简单。举个例子，当我们将一款九年的旗舰PC处理器(i7-2600K)与目前的低端入门级产品(i3-10100)进行对比时，我们不难发现，九年的时间足以让最新的入门级CPU的性能接近之前旗舰产品的两倍。
但是如果是在智能手机上呢？三益生活还把银河S2用的Exynos 4210和很多入门级机型(尤其是非一线品牌)常用的MT6735做了对比，从中你会发现一些问题。
没错，在内存带宽和支持的最高显示分辨率方面，Exynos4210甚至超过了目前市场上仍然存在的入门级型号。不仅如此，熟悉Exynos 4210的朋友可能还记得，它的CPU和GPU频率设置过于保守(尤其是GPU，只有后来同样工艺制造的Exynos4412的一半)，以至于在很多第三方系统中，CPU和GPU都是默认超频的。在这种情况下，九年前的旗舰机型Galaxy S2在性能上并不一定低于当前的入门级机型。而这，自然给了发烧友们继续“折腾”它的信心，让它在刷入新版本系统后依然保持一定的可用性。
从这一方面其实可以看出，智能手机市场上顶级旗舰和入门级产品的“差别待遇”其实远不如PC行业。所谓“产品更新换代快，技术提升快”，其实更多的是只有高端机型和平台才能享受的“特权”。
系统是有的，但是刷机也要看厂商的脸色。
最后，我们想说一说Galaxy S2在此次事件中“升级”网友制作的Android 11系统时必然会遇到的最后一道坎，那就是手机厂商的OEM系统锁。
众所周知，对于现在的智能手机来说，除了谷歌生产销售的Pixel系列，其他品牌的大部分机型都搭载了具有强烈自我风格的手机厂商“魔变”所制造的系统。
这种方式一方面是为了让手机更本土化，更符合终端消费者的使用习惯；另一方面，这些手机厂商自己推出的“系统”，其实是通过搭建各种app和应用商店，把用户禁锢在自己的生态链和利益圈里。
举个例子，如果你们中的一些人习惯于从taptap、DMM、哔哩哔哩等第三方游戏运营商下载手机游戏，那么你们应该看到过国内各种系统或应用商店恐吓用户的提醒，说app“不是官方渠道”，“可能不安全”。当然，手机厂商中没人敢真的阻碍用户安装第三方来源的app。通常打开一些系统开关，输入一些密码后，他们最终会让你玩不是手机厂商运营的游戏。
三星的手机解锁很容易，但代价是手机的加密安全功能会被永久禁用(也就是Exynos著名的熔断机制)。
但如果要把手机厂商预装的整个系统“删除”，换成第三方开源版本，那大部分厂商就真的不乐意了。
有的厂商干脆不允许用户解锁设备，也就是不允许你自己安装新系统。
稍微老实一点的厂商会把“解锁”第三方系统安装能力的开关隐藏在开发者模式下，需要用户自己摸索打开(比如三星)；狡猾的厂商会需要到特定的官方页面填写解锁系统的报告，申请特定的密钥程序，经过一套复杂无误的步骤，才能在电脑上“解锁OEM系统”手机(比如索尼)。而一些最离谱的品牌甚至直接丢掉了解锁系统的开关。此时，他们希望从其他来源切换到系统3354。抱歉，没门！
这意味着，随着这些机型上市时间的延长，如果官方不再对系统进行维护和更新，那么用户安装第三方系统实现“生命更新”是不可行的。换句话说，虽然厂商会给出安全等理由，但说白了，他们可能只是想让用户在自己定义的产品寿命结束后，尽快购买下一代新产品。编辑：tzh
