虽然曼联1-0击败西汉姆联，但c罗浪费了很多机会，赛后依然饱受诟病。不过英伦《镜报》的角度太尖了。他们实际上认为曼联主教练腾哈在为弗格森背黑锅。你会因为c罗现在的问题责怪弗格森爵士吗？

去年回归曼联后，c罗也送出了一个不错的赛季。但是今年夏天，他制造了转会风波，缺席了季前训练。夏季转会窗失败后，c罗状态一落千丈，在曼联成为替补。在对阵热刺的比赛中，c罗制造了提前出局的风波，因此受到了处罚。在上周回到一线队训练后，c罗在欧联杯上取得了进球。但是对阵西汉姆联，c罗浪费了很多机会。

显然，c罗和曼联目前的关系并不融洽，双方都有“凑合”的意思。但是《镜报》给出了一个新的视角，他们认为这是弗格森的锅。《镜报》认为c罗去年回归曼联是弗格森促成的，而这也是弗格森爵士为曼联运作的最后一笔有影响力的转会。所以现在滕哈赫受c罗问题困扰，全拜弗格森所赐，滕哈赫也很无奈。

弗格森对曼联的影响毋庸置疑，但说c罗回归曼联是弗格森爵士写的，未免言过其实。更何况在c罗回归的第一个赛季，当他表现出色的时候，英国媒体根本没有这样的声音。如果说c罗和曼联的关系尴尬，《镜报》对曼联和c罗都不公平，更偏向弗格森爵士。

c罗作为曼联收入最高的球员，目前表现不佳，本赛季也发出了各种不和谐的声音，确实有他的问题。但是，把所有责任都推到c罗身上，或者找弗格森背黑锅，显然是不合适的。作为曼联主帅，滕哈赫难道一点责任都没有吗？而曼联高层在对待c罗的问题上也是优柔寡断？问题绝不是一方全责。这样质疑功勋老师公平吗？