虎扑12月08日讯，德国著名报纸《时代周刊》(Die Zeit)的记者奥利弗弗里奇(Oliver Fritsch)昨日发表社论文章。文章的标题是——贝灵汉Spricht Nuraus，Wasallewissen(大意是贝灵汉只是说了大家都知道的事实)。
在《泰晤士报》的报道中，继2014年菲利克斯茨瓦耶卷入假球案之后，他们又帮助球迷梳理了上周末茨瓦耶在德国国家德比中屡遭争议判罚后卷入的假球案细节。
除了茨瓦耶在多特蒙德的点球，贝灵汉还提到了一些德国人喜欢保持沉默的根本性问题：由于他之前在霍伊泽的经历，许多球员、教练和教练不再对茨瓦耶表现出任何尊重或信任。他们把错误归咎于他，无论谁犯了裁判的原罪，都不再被相信。
因为在很多电视节目中，2005年的事件只被描述成尴尬和模糊的字眼，这里再重复一遍，根据2006年德国足协的判断，茨瓦耶参与的历史事件有：
2004年4月30日，在伍珀塔尔和云达不莱梅的德国地区联赛(1-0)之前，兹韦耶确实接受了霍伊泽的300欧元(奖金)。Zwayer自己的行为被描述为“作为一名助理裁判，确保Wuppertal的球队会避免一些更紧急的情况”(Umals Schiedsrichter-Assistant Kritische Situation en fr den Wuppertal Svzu Vermeiden)，但这场比赛并没有具体的操作来证明这一点，可能是因为几乎没有电视画面，也几乎没有记者和客场球迷在场。
至少同样严重的指控是，茨瓦耶几个月来没有按要求向德国足协的管理层报告霍伊泽的假球。通过这种方式，霍伊泽能够操纵其他游戏，如臭名昭著的汉堡-帕德博恩游戏。如果茨瓦耶当时做出了诚实的回应，德国足协就不会遭受数百万欧元的损失，德国足球界也会被曝出令人震惊的丑闻。
那时候的Zwayer其实已经不是新手裁判了，早在Zwayer表白之前就已经开始了一路的提升。
检察官办公室调查了茨瓦耶，但结案了，因为他在该案中只有“不相关的问题”。根据体育法，德国足协认定茨瓦耶有罪，并对其禁赛，但判决结果并未公开。对此保密的一种解释是，他可能作为污点证人参与了打击霍伊泽丑闻的后续工作。
2014年，《泰晤士报》的调查揭露了茨瓦耶在事件中的作用，而与茨瓦耶相反的是，主犯霍伊泽在电视镜头前当着法官的面协商一切，并直接指出与案件有关的各类人。霍伊泽的陈述很有说服力，其中他提到了茨瓦耶。
然而，在接下来的几年里，虽然茨瓦耶仍然饱受争议，但德国足协帮助他爬上了最高裁判的位置。此后，茨瓦耶不仅能够执法德甲，还参与了欧冠的执法。2014年，德国足协提名他为年度裁判。
总的来说，2006年德国足协裁定茨瓦耶“没有拒绝霍伊泽招募他作为假球案的一部分”，但“拒绝实际参与假球”。结论成立吗？向明确授权的诈骗者收钱的裁判还能保持中立吗？在这种情况下，谁想知道为什么他们确实赢得了Zwayer最终吹掉的Wuppertal的比赛？300欧元的数额和收钱的行为有什么关系？
《泰晤士报》问了最后一个问题：如果德国足协的指控不应该是真的，为什么茨瓦耶会认同其判断？他不认为这是诽谤吗？
来源：老虎
