首先，我们来定义一下什么是纠纷。假设某村选举村长，1001张有效票。最后，候选人A获得501票，候选人B获得500票。候选人A仅以一票之差获胜。这有争议吗？
当然，这是没有争议的。只要选举过程符合程序正义，没有贿选、买票等违规行为，只有一票的结果只能说明竞争激烈，不存在争议！所以，无论赢家是501: 500赢还是1000: 1赢，总会有想法不同的人。任何结果只要符合程序正义，都不能算有争议。
每个人想法不一样很正常。
回到金球奖的评选，在金球奖的历史上，很多人会宣传金球奖的获奖者“有争议”是因为某些年份的获奖者不符合他们的预期。很多人认为，像亨利、劳尔、哈维、马尔蒂尼、布冯、斯内德这样的人，应该在他们最亲近的时候，换掉当年金球奖的得主。因为他们认为这些人当年表现更好。但如前所述，规则对每个人都是公平的。他们的表现感动了很多粉丝和网友，但有投票权的是评委。
很多人总是喜欢自己做主，给金球奖定下各种“标准”，比如拿哪个冠军，进球最多……等等。但是，金球奖根本没有所谓的标准。真正金球奖的唯一标准是每位评委一票。他们投票的结果就是奖励标准。什么拿了冠军？什么样的数据？以上为评委参考。评委喜欢可以参考，不喜欢就不行。谁让评委投票的？如果你是评委，你有投票权，那么你的主观想法就是你投票的“标准”。如果你是评委，如果你认为长得帅可以成为标准，那么长得帅可以成为你投票的标准。谁让你当法官的？另一方面，如果你不是法官，你的分析就没有意义，因为你的想法不能成为标准。
