2020中国贫富差距现状如何？
(一)城乡收入差距
改革开放以来，中国美国的人均收入一直在增加。城镇居民人均可支配收入从1979年的405元增加到2015年的31790.3元，农村家庭人均纯收入从160.2元增加到10772元。城乡收入差距的绝对值一直在扩大。两者的差价从244.8元涨到了21018.3元。虽然近年来两者的相对差距有所缩小，城乡收入比从2009年的最高点3.33下降到2015年的2.95，但区位的相对差距仍然很大。1979年，城乡收入比也超过了2.52。一方面，城乡收入比的下降反映了国家美国增加了对农村地区的支持，但另一方面，这更可能是人口因素造成的。近年来，随着农村人口不断向城镇转移，城镇人口不断增加，我国农村人口增长呈下降趋势。这部分从城镇转移出来的人口没有获得更高的收入，会降低城镇居民的可支配收入。同时会使原有的城乡二元结构演变，导致城镇内部的贫富差距更加突出。
(二)地区间的收入差距
虽然我国加大了对中西部地区的政策支持力度，但地区间发展水平仍存在较大差距，地区间发展不平衡的状况尚未得到根本改善。东部最发达地区与西部最贫困地区的人均GDP差距在2015年已经扩大到8万元以上，而且这一差距还将继续扩大。如果以城镇居民人均可支配收入来衡量，2015年，东部最发达地区已经超过西部最贫困地区29000多元，是西部最贫困地区的两倍。
(三)行业间的收入差距
行业间的收入差距体现在一些垄断行业和高科技行业的从业人员收入高，表现为进入门槛高、专业性强、利润高。这些行业主要包括电力、燃气及水的生产和供应业、金融保险业、信息传输业、计算机服务和软件业、科学研究业、技术服务业和地质调查业。而低收入行业往往具有竞争激烈、产品附加值低、进入门槛低、劳动密集型等特点。这些行业主要包括农林牧渔业、制造业、住宿餐饮业、居民服务业。其中，金融保险业平均工资最高，农林牧渔业平均工资最低。2014年两者收入差距达到79917元，收入比为3.82。
(4)财产差距在扩大。
除了收入，人民拥有的财产对贫富差距有着越来越重要的影响。近年来，中国的财产逐渐聚集在少数人手中，财产不平等的加深进一步拉大了贫富差距。根据北京大学发布的《中国民生发展报告2015》数据，在中国，收入最高的1%家庭拥有约三分之一的房产，而收入最低的25%家庭仅拥有约百分之一的房产。在胡润公布的2015年中国富豪榜中，前726人的财富为99350亿元，占中国的14.5% 美国2015年的GDP。与此同时，房地产占居民的比重很大财富。055-79000显示，房产净值占中国家庭人均财富的65.61%。近年来，房地产价格的快速上涨，尤其是在一二线城市，导致了贫富差距的两极分化。这种分化不仅体现在有房者和无房者之间的分化，但也在
在群体中，个人对相对收入、权力和声誉有不同的偏好。当个体之间的差距缩小时，心理幸福感也会降低，消失。所以有些个体会厌恶公平，更加努力去拉开差距。同时，由于个人禀赋和能力的差异，能力较强的个人会比能力较弱的个人获得更高的收入。即使个体具有相同的公平厌恶和能力，财富的代际转移也会导致个体面临不同的初始条件，这说明财富转移越大的个体可以接受更好的教育，拥有更高的社交圈和更多的致富机会。这种财富的代际转移将继续重叠，导致个人之间的贫富差距进一步分化。
(二)区域发展差异
改革开放初期，为了激发市场活力，提高生产效率，我国实行由计划经济向市场经济的转变，实行梯度发展战略，鼓励一部分人和地区先富起来，帮助另一部分人和地区逐步实现共同富裕。因此，国家大量资源和政策向东部地区倾斜，帮助东部地区实现跨越式发展。而东部地区的快速发展并没有给中西部地区足够的支持，带动作用并不明显。相反，它加剧了人力资源和自然资源向东部地区的集中，造成了更富裕和更贫穷的地区。此外，不同地区的比较优势相对不同，具有不同的地理优势、自然资源和其他要素禀赋。因此，能否凭借自身的比较优势实现快速发展，也体现了居民的不同层次财富。
(3)非公有制经济快速发展。
随着我国传统所有制的深刻变革，各种非公有制经济迅速发展，对经济的贡献越来越大，在国民经济中的比重越来越大。中国社科院研究显示，2012年，在中国二三产业中，非公有制经济创造增加值的比重为67.59%，提供就业的比重为75.20%。许多个体户和私营企业主掌握着越来越多的土地、机器、原材料等生产资料，实现利润的规模也在迅速增长。而我国实行的是按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度。在经济高速增长阶段，资本等非劳动要素处于强势地位，供给不足，而劳动力处于弱势地位，供给过剩。这导致中非收入分配中劳动要素的份额越来越大，而劳动报酬的份额却逐渐减少，从而导致生产资料所有者与非所有者之间的贫富差距不断扩大。
