案例内容
【案情简介】
2014年1月，李某向苏某借款5万元用于将渣土车从外省调回南宁，苏某放款后，李某立写借条交苏某收执；同日，双方签订借款协议书，约定李某从每车次运费125元中扣出5元作为苏某介绍工程的报酬，扣期为三个月；此外，李某扣除油费后以工程款的70%优先偿还苏某的借款。之后，苏某帮助李某招募司机，车辆开始运营。同年3月，李某交给苏某7000元用于支付司机工资，由苏某出具收条交李某收执，但之后李某却将渣土车开离工地。李某未向苏某偿还借款，亦未支付报酬。苏某认为，5万元是李某的借款行为，其应按约还款；李某却认为双方是合伙关系，不存在还款一说。
【调查与处理】
贵港市港南区人民法院经审理认为：李某为调遣车辆向苏某借款5万元，苏某发放借款后，李某出具借条交苏某收执，同时签订借款协议书，约定了双方的权利义务，形成合法的借贷关系，应认定双方为民间借贷纠纷。经苏某催收，李某未予清偿，其行为已经构成违约，应承担违约责任。李某辩称已按约定履行了还款义务，并为其主张提供了收条予以证实，但该收条实质为李某委托苏某代为支付司机工资的收款凭证，因此，对于李某的主张，不予采信。
贵港市港南区人民法院依照《民法通则》、《合同法》等有关规定，判决李某偿还苏某苏某借款本金5万元。
李某不服，向贵港市中级人民法院提起上诉。贵港市中级人民法院经审理认为：2014年1月，李某向苏某借款5万元作为调车费用，并书立借条给苏某，同时约定李某扣除油费后以工程款的70%优先偿还苏某的借款，足以证明二人之间存在5万元的借贷关系。至于李某与苏某是否存在合伙经营土方工程生意，是否盈亏或结算，不属于本案审理范围。最终判决：驳回上诉，维持原判。
【法律分析】
“名为借贷，实为合伙”与“名为合伙，实为借贷”在司法实践中较常遇到，对二者法律关系的定性不同，直接关系到一方当事人有无偿还“借款”的义务。
本案在审理过程中出现两种分歧意见，一种观点认为，尽管签订的是“借款”协议书，但苏某长期扣押渣土车的行驶证，宜认定为苏某对车辆进行了实际管理，也即苏某的行为已由资金“借贷”转变为合伙“投资”，故5万元是苏某的合伙费用，李某不负担还款义务。另一种观点认为，苏某扣押渣土车的行驶证应认定为抵押物，目的是保障自身债权不受侵害，双方属于借贷关系，李某应按约偿还借款。
根据我国《民法通则》关于“个人合伙”的规定，合伙应当同时具备三个法律特征：共同出资、共同经营、共担风险。关于共同出资，合伙人一旦出资，不得抽逃出资金额；关于共同经营，合伙人应当对合伙事务进行共同管理，或平等协商由其中一个或几个合伙人主要负责日常合伙事宜；关于共担风险，除另有约定，合伙人内部之间应当以出资比例为限，共享盈利，共负亏损。
本案中，根据李某与苏某签订的借款协议书内容，一方面，李某所结工程款扣除油费后，余下工程款的70%要优先返还苏某的借款本金，这与“共同出资”的要求不符；协议书没有就李某所谓的“合伙”事宜进行内部协商分工，特别是没有某项事务具体由谁负责完成等相关内容的规定，不具备“共同经营”的特征；无论渣土运输工程进展顺利与否，苏某均能获得每辆车每车次5元的报酬，即苏某永远保持在必然获利的零风险状态，不用承担任何风险即能受益，与“共担风险”本身涵盖的盈余获利的未知性要求不符。另一方面，由于协议书未规定有苏某负有例如车辆司机日常出车考勤、司机工资发放、车辆保养维修等等义务，仅有的苏某长期扣押车辆行驶证这一行为，应当认定为是苏某为了自身债权不受侵害而进行的一种“非正式”性抵押行为。可见，李某与苏某之间属于借贷关系而非合伙关系。
当然，实践中还需要特别注意一个问题，那就是合伙关系和借贷关系同时并存。此种情况下，起诉方要求就借贷关系偿还借款的，只要能证明借贷行为确实存在，即可支持起诉方请求；至于合伙关系是否存在，不影响借贷关系之下债权债务的正常履约，更不应当因存在合伙关系而否认借贷关系。例如本案，在借款5万元事实成立的情况下，如果李苏之间确实还另外存在合伙关系，李某曾交8000元给苏某，苏某将此8000元作为司机工资进行发放，李某辩称已“还款”8000元，实际欠款为4.2万元，此时，不应当认可李某的辩解，而应当继续支持要求李某返还苏某5万元的诉讼请求。
【典型意义】
本案具有一定的代表性。通过本案例，对于社会公众的类似行为产生导向引导作用，民间借贷由于大部分发生在亲朋好友之间，很多人并没有对它给予应有的重视。孰料，一些无赖之徒正好钻了这个空子，采取赖账、久拖、回避的方式，以逃避债务。在日常生活中，不少人热衷于投资，当他们看中某个项目，将资金投出时，往往因为亲属、朋友间关系等原因，而忽略了合约内容。一些人在投资收条中，没有写明投资去向、收益分配及投资款的归还日期、利息计算方法等，全凭双方当事人之间的信用，很容易引发日后的矛盾。公民个人之间的民间借贷行为及合伙行为十分常见，因此也时常产生矛盾纠纷，公民个人在经济交往过程中，需对双方的的权利义务作出明确的书面约定，对合伙行为，应有明确的合伙协议，对双方的投资比例、合伙事务执行、盈余分配要有明确约定。而借款行为，应出具书面的收条，明确借款数额、返还时间、利息等，以避免因此产生分歧。在诉讼过程中，人民法院审查借贷纠纷案件的起诉时，要求原告提供书面借据，无书面借据或无法提供的，应提供必要的事实根据或与自己无利害关系的两人以上的证人证言，来支持自己的主张。
