案例内容
【案情简介】
2017年5月29日，巴某（次某的丈夫）在家中对妻子次某提出一起到琼结县某村的沟子里猎杀马麝，并表示取得麝香可以卖掉赚钱，于是次某同意了丈夫巴某的提议。巴某将自己埋在自家后面小树林里的枪和子弹挖出后，同次某一起骑着摩托车来到了琼结县某村。二人将车停放在桥边后，便徒步继续前往某村的沟子里，在沟里面的马路边发现了一只马麝，巴某先后向马麝开了三枪，但马麝还未死亡，又用石头砸其头部将其杀死。巴某用事先准备好的匕首，从马麝身上割下麝香及头。二人将割下的头扔到附近的农田中，将马麝的尸体埋藏在附近的一颗石头下便离开现场。因二人涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月30日被琼结县公安局刑事拘留，同年6月12日被该局决定采取取保候审措施。
【调查与处理】
2017年9月27日，西藏琼结县人民检察院向琼结县法院提起公诉。琼结县人民法院于2017年10月2日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。2017年11月16日，琼结县人民法院以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，巴某数罪并罚，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；次某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
【法律分析】
1．非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪：指违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为。本案中次某及其丈夫巴某用枪猎杀马麝，巴某先后向马麝开了三枪，当发现马麝还未死亡时，又用石头砸其头部将其杀害，巴某用事先准备好的匕首，从马麝身上割下麝香及头。但是次某因缺乏基本的法律常识，事先并不知道马麝是国家1级保护动物，更不知道猎捕射杀马麝是违法犯罪行为。根据2017年6月2日西藏自治区林业调查规划研究院出具的【2017】藏林司鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检动物马麝头部和器官属国家1级保护动物。所以次某及其丈夫巴某的行为是违法犯罪行为。
2.《刑法》规定：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案中巴某持枪非法猎捕、杀害国家一级重点保护野生动物马麝一只的行为，已构成非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪及非法持有枪支罪，巴某数罪并罚，被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；次某犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，猎杀马麝的主意由巴某提出，整个猎杀过程也主要由巴某施行，次某只是起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻或者减轻处罚，且次某到案后，在详细了解了相关法律才知道自己的行为属于违法行为之后，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。所以决定对次某适用缓刑。
【典型意义】
次某一案是一堂生动的全民法治课。次某及其丈夫到案后，司法工作人员及时向巴某和次某详细讲解非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪的相关法律知识，使其认识到自己的行为已触犯法律，主动认罪。该案的典型意义在于：一是全面落实“谁执法谁普法”普法责任制。次某一案中，公检法司等部门各尽其责，把普法融入司法和法律服务全过程，合理合法处理案件、公正文明执法，让巴某和次某在案件中感受到公平正义。二是有针对性地运用好以案释法方式开展普法宣传。次某一案中，因次某和巴某根本不知道马麝是国家1级保护动物，猎杀马麝属于违法犯罪行为，导致夫妻二人都受到法律应有的制裁。司法人员结合案情详细解读非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪的构成及量刑等法律知识，切实转变巴某和次某的思想认识，在服刑的过程中了解法律，增强法律意识。
