案例内容
【案情简介】
车主赵先生有一爱车，依法投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险50万元（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险。一日，赵先生的朋友过生日应邀前去聚会，赵先生喝了不少酒。离开时，赵先生想起交警经常讲“开车不喝酒，喝酒不开车”的忠告及相关法律规定，便与代驾公司联系，代驾公司指派合法驾驶员钱先生为赵先生代驾。在经过一无交通信号路口时，因车速较快，将正在过人行横道的孙女士撞伤，钱先生立即报警并抢救伤者，等候公安机关处理。经公安机关认定，钱先生负全部责任，孙女士无责任。孙女士受伤后住院治疗，用去医疗费8万余元，经鉴定为九级伤残。孙女士找赵先生赔偿，赵先生认为车已由钱先生驾驶，且已投了保险，不应当由自己赔偿，与自己无关；孙女士找钱先生赔偿，钱先生认为自己是代驾公司的雇员，是职务行为，应由代驾公司赔偿；代驾公司认为在招录钱先生时在劳动合同中已经写明，交通事故由代驾人自行赔偿，与公司无关；孙女士找保险公司赔偿，保险公司认为孙女士不是保险合同当事人，不应直接向孙女士赔偿。无奈之下，孙女士将赵先生、钱先生、代驾公司、保险公司一并告上法庭，要求四者赔偿损失25万余元。
【调查与处理】
经调查，钱先生具有合法驾驶资格，无法律规定禁止驾驶机动车的情形，系代驾公司的雇员，钱先生在执行职务的过程中无故意或重大过失行为造成他人损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，孙女士的损失可由代驾公司赔偿，但本案中孙女士起诉的金额为25余元，未超出交强险和商业三者险的保险限额，故钱先生与代驾公司不承担赔偿责任。如果赵先生没有投保商业三者险或商业三者险不足以赔偿，则代驾公司应当赔偿孙女士的损失，代驾公司赔偿后可根据劳动合同的约定向钱先生追偿。
法院受理案件后，依法通知四被告参与诉讼，经过公开开庭审理，法院判决保险公司赔偿孙女士各项损失24万余元，驳回孙女士其余诉讼请求。
【法律分析】
本案中，赵先生不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，赵先生的车辆合格，依法投了交强险，代驾公司指派的驾驶员钱先生具有合法驾驶资格，赵先生醉坐在车里无任何过错，故不承担赔偿责任。
【典型意义】
赵先生给合格的爱车投了交强险和商业三者险，且在酒后不驾驶车辆，是一个遵纪守法的好公民；钱先生具有合法的驾驶资格且无法律禁止驾驶机动车的情形，尽管过失造成了孙女士的伤害，但事后能及时报警并抢救伤者，仍不失为一个遵纪守法的好公民。遵守交通法规，尽量不要给自己、他人造成伤害。
