案例内容
【活动概况】
为进一步提升十堰市丹江口市“法律明白人”的法律素养和履职能力，2022年10月9日下午，丹江口市司法局组织30余名“法律明白人”代表走进该市三官殿人民法庭，旁听一起民间借贷案件的公开审理，实地参观法庭婚姻家庭纠纷调解室、家庭教育指导站、未成年人心理健康辅导中心、法治书屋等功能室，并组织开展交流座谈会，学习《民法典》《民事诉讼法》等法律法规，对旁听案件展开积极讨论。
【重点宣传内容】
1、法律明白人的职责是什么？
答：一是开展法治宣传教育，充分利用宪法宣传周、民法典宣传月、中国农民丰收节等重要时间节点，依托农贸会、各类集市、圩场、家庭聚会等场合，通过走村串户、开设“平安课堂”等方式，弘扬社会主义核心价值观，宣传习近平法治思想、宪法、民法典以及与基层群众生产生活密切相关的法律法规。宣传党的路线方针政策和惠民富民政策。发挥专业特长，讲述法治故事，传播法治文化。参与法治文化作品创作，编排法治文艺节目，组织群众性法治文化活动。二是支持参与基层依法治理，依法有序参与村级事务管理。及时收集社情民意、反映群众法律需求。帮助群众了解法律救济途径，为群众提供法律指引或帮扶，引导群众用好法律服务资源、理性表达利益诉求，依法维护合法权益。参与矛盾纠纷预防、排查、化解，防止矛盾激化升级。发现重大矛盾纠纷、突发事件苗头，及时报告。三是发挥示范引领作用。依托村“法律之家”“百姓说事”“屋场会议”“圆桌会议”等民主协商途径，结合当前的“下察解暖”“户户走到”等工作，推进基层自治法治德治融合。模范遵守自治章程和村规民约，率先执行党的路线方针政策和国家法律法规，积极带动周边群众践行社会主义核心价值观，弘扬法治精神，倡导新风正气。热情参与“民主法治示范村（社区）”“乡村学法用法示范户”创建和村（社区）法治文化建设。
2、《民法典》对于自然人之间借款合同的成立是如何规定的？
《民法典》第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第9条之规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
3、《民法典》对于民间借贷的借款利率和利息的是如何规定的？
《民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六百八十条规定“1.禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。2.借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。3.借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息”。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第24条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。25条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。
【活动特点和效果】
一是瞄准对象、集中发力。“法律明白人”作为基层法治宣传、化解矛盾、参与基层社会治理的重要力量，承担着政策法规“宣传员”、法治文化“传播员”、社情民意“传递员”、法律服务“引导员”，矛盾纠纷“调解员”、法治活动“组织员”，法治创建“参与员”等角色任务。“法律明白人”培养工程是新形势下不断满足居民群众日益增长法律需求的民心工程，是加强基层法治建设、推动基层社会治理现代化重要工作。此次庭审观摩活动以“法律明白人”为主体，旨在进一步提升“法律明白人”的法律素养和法治实践能力，助力提升基层普法依法治理水平。
二是贴切实际、鲜有成效。特选取与农村纠纷多发的民间借贷领域案件，通过现场观看法庭审理各个环节，切实感受程序严谨、威严公正的庭审全程。此次活动以庭审观摩为肇启，随后，实地参观婚姻家庭纠纷调解室、家庭教育指导站、未成年人心理健康辅导中心、法治书屋等功能室，展开交流座谈、学习法律知识，解答“法律明白人”在日常生活、工作中遇到的法律问题。整个过程直观易懂，入脑入心，接地气、 有温度、有共鸣、效果好，为今后更好的履行“法律明白人”职责奠定了基础。
