随着高考成绩的公布，全国各省市的“状元”陆续出炉，北京的“状元”也成为街谈巷议的焦点，媒体更是不遗余力地“偶像化”，花大量篇幅“捧星”。
今年，北京五中学生齐以总分675分夺得北京市文科高考状元，这也是建校82年来的第一个文科状元。中国人民大学附属中学的学生李泰伯以总分703分获得今年北京理科高考状元，这是人民大学附属中学连续第四年产生高考状元。
北京高考于22日晚9时开始。北京各大媒体闻风而动，连夜参加状元所在学校召开的新闻发布会，探究高考状元是如何炼成的。
但是，很多人并不在乎如何成为状元。有人骄傲“母校又中头奖了”，有人担心“排名第一的学校择校费大概又要涨了”。还有人说北京高考第一不算什么，湖南江苏等地的第一都比这个牛，“含金量”高。
无休止的讨论也透露出人们对“状元”乃至“状元现象”的忧虑。
《美国侨报》副总编乔磊在《北京日报》发表文章指出，“高考状元”一直是中国的热门话题，而美国名校对所谓的“高考状元”并不特别关注。如果美国的国家SAT考试和中国高考差不多，SAT能拿满分就应该叫“状元”。据相关数据显示，美国61% SAT满分的学生被哈佛大学拒之门外。同样的事情也发生在耶鲁大学、斯坦福大学等美国名校。
为何如此？乔磊说，美国的精英学校根本不把拿满分的学生当回事。如果他们只读书没有创造力，这样的学生是不会被重视的。说白了，人家要的是人才，不是“高分宝贝”。
网名“没有自己”和“适用于第一英雄”都表示想知道往届高考状元大学毕业后是怎么过的。或许这可以打破对冠军的盲目崇拜。
“绝对女王”说，高考夺冠的热情，堪称“学生版成败论”。学校和老师不是只注重结果吗？成绩高的对你笑，成绩差的不看，让人在十几岁就率先意识到世界的冷酷。
“游万里路”就是说，一场考试，就有赢家和输家。考得好并不能成为未来成功的决定性因素，对状元的态度才能检验社会的成熟程度。高考状元不是人生状元，更不是事业状元。目前状元只是学校和商家的道具。正所谓“谁高考状元，大家都关心媒体炒他，学校受益家长荣，傻子误导别人害人不浅。"[第页]
记者了解到，从今年开始，清华大学将在多元评价机制下，给予综合素质优秀、各方面特长独特的优秀学生更多进入清华校园的机会。清华大学2010年高考招生办公室负责人表示，“状元”将不再是优秀学生的唯一标准。
北京教育考试院副院长臧铁军也在23日举行的新闻发布会上呼吁，希望不要炒作状元和高分考生。考试成绩出来了，分数线公布了。我们应该尽最大努力
