论证方法主要有举例论证、理由论证、比喻论证、对比论证。所谓论证，是指我们对自己的观点进行阐述后，证明其可靠性和真实性的过程，而论证方法就是我们用来证明自己观点的辅助手段。
1.推理论证
论证的目的是证明论证的普遍性和规律性。因为论证一般是从具体材料中抽象出来的，其本质是归纳，很多情况下很难完整。因此，如果我们从理论上对它们进行测量，就可以确保它们的可靠性。
理论论证的逻辑形式是演绎推理，即用人类已知的科学原理来衡量归纳得出的论点。除了引用普遍原理和原则外，各学科的理论也可以作为论据。比如物理理论，文学理论。理论论证的论据也可以是一些经受住时间考验、广为流传的谚语、格言、成语。这也包括一些文章中所谓的“引用论点”。
运用推理的方法，用经典著作中的精辟见解、古今中外名人名言和公认的科学原理、定理、公式来证明观点。如《谈读书》(人教版教材9)第十段列举了六种科学知识的作用：“读史使人明智，读诗使人睿智，微积分使人精密思考，哲学使人深刻思考，伦理学使人思考，逻辑修辞学使人口齿伶俐”，得出“知识可以塑造人的性格”。清单丰富详细，结论有说服力。因为论证中引用的材料都是经过客观现实证实的科学结论，或者是人们公认的真理，理论权威，思想深刻，所以具有无可辩驳的力量和说服力。
2.比较演示
比较论证是一种个体对个体的论证方法。通常分为两类：一类是类比，一类是比较。
(1)、类比。类比论证是根据两个物体在某些属性上的相似或相近，推断出它们在其他属性上也是相似或相近的。它的逻辑形式是：A具有A、B、C、D的属性，B具有A、B、C的属性，所以B可能具有D的属性，这属于形式逻辑中的归纳推理。类比推理属于偶然推理，是一种由特殊到特殊，由个体到个体的推理方法。它的结论不一定是真的，只是在一定程度上可靠。在某些情况下，有时不可能获得更准确的论据。用类比来证明有时是有效的。
2.对比论证。对比论证是一种不同的思维方式，侧重于从事物相反或不同属性的对比中揭示需要论证的论点的实质。
对比论证之所以应用广泛，是因为可以比较的东西很多，比如中外，古今，大小，强弱等等。都适合比较。在分析澄清了两者的区别之后，显然论点自然可以成立。对比可以是两个对象之间的比较，也可以是同一对象本身不同阶段的比较。前者叫横向比较，后者叫纵向比较。运用纵向比较的方法，不能停留在形式逻辑的静态判断层面，否则，有时会显得缺乏说服力。
3.隐喻论证
隐喻论证就是用隐喻来论证，用比喻人的道理来论证被比喻人(话题)的道理。在比喻论证中，比喻的人是一组生动的例子，其中包含一定的关系和道理，而比喻的人是抽象的道理。虽然比喻的人和被比喻的人是两回事，但两者之间有共同的一般原理，所以两者之间存在推理关系。隐喻式论证是以寓言作为论据来论证寓言(话题)的一种方式。
