比特币和其他钱包的数字地址将保护使用它们进行买卖的人的身份，这一直是加密货币社区的图腾。
本周由贝勒医学院和莱斯大学的研究人员发表的一篇新论文打破了这种假定的匿名性。 这篇题为“匿名团体之间的合作，在去中心化失败期间保护比特币”的论文现已发布在研究人员的服务器上。
最好的加密货币信用卡使用这五张加密货币信用卡享受更高的奖励和更低的费用。
Baylor and Rice 的首席研究员 Alyssa Blackburn 与队友 Christoph Huber、Yossi Eliaz、Muhammad S. Shamim、David Weisz、Goutham Seshadri ，Kevin Kim、Shengqi Hang 和 Erez Lieberman Aiden，使用一种称为“地址链接”的技术来研究比特币在其存在的头两年内的交易：2009 年 1 月至 2011 年 2 月。
他们的关键发现是，在那些 前两年，“大多数比特币仅由 64 名代理商开采 […] 总计 2,676,800 英镑（现值：840 亿美元）。” 他们指的是通过解决计算机挑战来铸造新硬币的过程。
这个数字——总共 64 人——“比先前估计的早期比特币社区规模 (75,000) 小 1000 倍，”他们观察到。
这64人中包括一些已经成为传奇人物的著名人物，比如以恐怖海盗罗伯茨为名的罗斯·乌布利希。 Ulbricht 是 Silk Road 的创始人，这是一个使用比特币进行非法手段的黑市操作——直到它被 FBI 关闭。
对于布莱克本和团队来说，重点是研究人们作为匿名方参与博弈论情况的影响。 令人惊讶的是，他们发现像 Ulbricht 这样的早期内部人士可以通过破坏比特币来利用参与者的相对稀缺性来双花硬币，但他们没有。 他们采取“利他主义”的方式来维护系统的完整性。
这很有趣，但更紧迫的发现是地址可以被追踪并且身份可以被揭示。
最好的加密硬件钱包如果你真的想保护你的加密货币安全，那么你需要一个比特币硬件钱包。
为了找出谁在做这些早期交易，布莱克本和团队不得不对比特币的整个前提进行逆向工程，并 在所有加密货币中：匿名。
正如中本聪在原始比特币白皮书中所概述的那样，隐私将通过两种方式来保护：匿名公钥的使用和为每笔交易创建新的密钥对：
传统的 银行模式通过限制相关方和受信任的第三方访问信息来实现一定程度的隐私。 公开宣布所有交易的必要性排除了这种方法，但仍然可以通过在另一个地方中断信息流来维护隐私：通过保持公钥匿名。 公众可以看到有人向其他人汇款，但没有将交易与任何人联系起来的信息。 这类似于证券交易所发布的信息级别，其中公开单个交易的时间和规模，即“磁带”，但不说明各方是谁。
作为附加 防火墙，应该为每个事务使用一个新的密钥对，以防止它们被链接到一个共同的所有者。 对于多输入交易，一些链接仍然是不可避免的，这必然表明它们的输入属于同一所有者。 风险在于，如果密钥的所有者被泄露，链接可能会泄露属于同一所有者的其他交易。
Blackburn 和团队必须追踪这些密钥对以揭示早期比特币的交易方。 为此，他们开发了一种他们称之为新颖的地址链接方案。
该方案发现了两种指向用户的模式：一种是存在重复的代码位，一种是某些交易的重复地址。
正如作者所写，
其中两种技术利用了比特币挖掘软件如何生成看似毫无意义的字符串，这些字符串被用作比特币防伪加密保护的一部分。 事实上，与单个用户关联的看似无意义的字符串之间存在广泛的相关性。 其他两种技术利用不安全的用户行为，例如使用多个地址来支付单笔交易，这使得根据交易活动链接地址成为可能。
其结果是，他们 写，是否有可能通过跟踪地址图中的关联链，从已知身份开始“跟随金钱”暴露任何身份：
这些网络属性具有意想不到的隐私后果 ，因为它们使网络更容易使用“跟随资金”方法进行去匿名化。 在这种方法中，目标比特币地址的身份可以通过识别将其链接到身份已知的地址的短交易路径来确定，然后使用链下数据源（从公共数据到传票）沿着 路径，确定谁支付谁去识别地址，直到目标地址被识别。
此外，他们假设“许多加密货币可能容易受到追随资金攻击。”
Blackburn 告诉纽约时报的 Siobhan Roberts，“当你加密私人数据并将其公开时，你不能假设它会永远是私人的。”
正如该团队在报告中总结的那样，“信息的泄漏会一点一点地侵蚀曾经无法穿透的区块，开辟出社会经济数据的新格局。”
