案例内容
【基本案情】
申 请 人：杨某某
被申请人：上海市司法局
行政复议机关：司法部
2014年7月24日，白某某（申请人之女，已去世）立下遗嘱，对其名下财产予以处置。同日，上海市某公证处出具（2014）沪虹证字第XXXX号公证书，对白某某立遗嘱行为予以公证。2017年2月13日，被申请人收到申请人提交的投诉材料，反映涉案公证处及公证员林某某违反《遗嘱公证细则》和《公证程序规则》规定出具公证书。被申请人经调查后出具《答复书》。后申请人对《答复书》亦不服，向司法部提起行政复议。
申请人认为：公证处超执业区域执业；公证申请表没有提交证明材料的名称和份数及有关证人姓名等；公证处未向申请人白文发送《受理通知单》和回执；公证处询问笔录和录像录音材料缺失；遗嘱上缺少白某某签字；遗嘱内容缺失等。申请人请求：责令上海市司法局依法对涉案公证处违反《公证法》、《公证程序规则》、《遗嘱公证细则》的公证行为重新进行调查处理；责令改正错误，依法撤销涉案公证书；依法给予涉案公证处及相关公证员的违法违规行为予以处罚。
被申请人认为：被申请人不具有责令公证机构撤销公证书的职责；公证处不存在公证录音录像有人为删减问题；公证申请表符合相关法律规定；未发现公证机构询问笔录存在违反公证程序规则情况；白某某在遗嘱上盖章的行为不违反公证程序规定；未发现公证机构存在遗嘱内容缺失情况；未发现公证机构及承办公证员存在应予处罚的情形。
【焦点问题评析】
本案的焦点是：《答复书》对申请人反映的公证录像录音“有认为的删减之嫌”；有关公证申请表、公证询问笔录、打印的公证遗嘱上盖章、公证遗嘱内容缺失等问题是否属实。经审理，综合全案事实，复议机关认为，关于申请人反映的上述问题，并不存在。被申请人在处理申请人的投诉过程中，依法履行了对公证机构的监督管理职责，调查程序合法；《答复书》适用依据正确，内容适当，应予以维持。
【审理结果】
根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，复议机关作出维持被申请人《答复书》的复议决定。
